经济学家集中反思4万亿

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2020-09-10 16:52:31阅读：

本篇文章1333字，读完约3分钟

2009年金融危机后，我国政府实施了凯恩斯主义的需求管理政策，认为只要政府花钱，就可以防止经济下滑，这在一定意义上实现了一定的目标，但带来的问题比解决的问题更严重。我在2009年警告说，政府不应该刺激，破产的企业应该破产。只有在这种情况下，中国企业家才能蓬勃发展。政府需求管理经常抑制企业家精神，误导企业家做出错误的决定。

经济学家集中反思4万亿

耶鲁大学教授陈志武:关于政府和市场的界限在哪里，中国当年的4万亿人民币，美国经济政策对政府的定位方式，以及欧盟国家的另一种模式，我认为这三种不同的模式，中国完全由政府主导，美国更多地由市场主导，而欧洲介于两者之间，这实际上是最好的生存案例。

经济学家集中反思4万亿

从某种意义上说，中国政府主导的4万亿措施对中国社会的长期影响是什么？现在还为时过早。目前，我们正试图用更多的方法对原有的4万亿元人民币造成长期的结构性损害，并试图通过货币和财政政策来扭转这种局面。我们仍然无法知道它最终是否会软着陆。

经济学家集中反思4万亿

另一个极端是美国模式。2009年，当美国的失业率达到顶峰时，美国的失业率在2009年下半年约为10%，自2009年以来已基本下降，最近美国的失业率约为6.6%。美国的劳动法是主要经济体中最自由的，政府对劳动力市场的干预最少，这导致在基本劳动法的自由就业框架下，企业基本上解雇了所有需要解雇的员工。美国的痛苦很快，但很短暂，但整个经济的复苏，尤其是企业阶层，自2009年以来从未停止过。

经济学家集中反思4万亿

由于政府干预，特别是劳动力市场干预，欧洲比中国和美国多得多，所以欧盟经济体还没有完全摆脱危机。

财政部财政科学研究所所长康佳:我认为，中国在应对亚洲金融危机和世界金融危机的冲击后，吸收了更多西方主流经济学的知识，采用了凯恩斯主义主导的反周期监管，然后the/きだよよきだよ0/大大缩小了，换句话说，4万亿版本2.0被引入空.的可能性4万亿元有明显的结构性取向，他制定了一整套所谓不同行业的要求，需求方发挥力量后，供给方对其区别对待。但总体上仍不清楚。

经济学家集中反思4万亿