这个6岁的女孩订购了一面陨石试衣镜:商店履行了确保安全的义务了吗？

本篇文章1108字，读完约3分钟

12月8日晚，上海徐汇区肥州国际商城一家店铺内一面立式试衣镜突然掉落，6岁的姚某受伤。姚被家人送进医院，死于重伤。？

可以说，所有的服装店或商店都离不开试衣镜。这个最常见的项目夺走了一个6岁女孩的生命，令人震惊和难以置信。在这起事件中，当局仍未确定将孩子带到购物中心的监护人是否监管不力。然而，作为公共场所的管理者，所涉及的商场和企业显然未能履行其安全保障义务。？

根据《侵权责任法》，酒店、商场、银行、火车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未履行保障安全的义务，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。《消费者权益保护法》还规定，酒店、商场、餐馆和其他经营场所的经营者应当履行保障消费者安全的义务。？

之所以强调经营者的安全保障义务，主要是因为经营者面对的是不特定的消费者，包括年轻而强壮的消费者、活泼而活跃的消费者、老人、年轻人、病人和残疾人。既谨慎又粗心。这就决定了这些场所必须考虑到大多数人的个性特征和注意力水平，采用更严格的安全标准，并且将相关设备放置得比个人住宅中的家具更牢固和安全。？

特别是，运营商对营业场所相关设施的性能和安装状况有了更好的了解，从而具有更强的风险预见和风险控制能力。另一方面，消费者大多知道在家中安装家具，但他们不知道有关公共设施的信息。由此可见，经营者应承担安全保护的义务，并采取必要的措施，如警告、加强和提醒，以防止消费者的人身安全受到侵犯。？

值得注意的是，这是经营者的法律义务，不能随意减少或免除，也不能转移到消费者的注意义务。也就是说，只要消费者没有故意触摸瓷器，在经营场所受到伤害的任何人都应被视为经营者未履行安全保护义务。？

据报道，商店经理解释说，商店要求装饰公司在2011年装饰它，当时镜子就在那里。根据要求，镜子应该有钢钉和其他设施连接到墙上。然而，在镜子和墙壁之间的连接痕迹中，没有铆接的痕迹，只有一圈胶水。这表明很难说所涉及的商店已经履行了其全部的安全和保障义务。即使发现女孩触摸了试衣镜，也不能免除操作者的责任。

需要解释的是，这里的消费者是相对于经营者的一个统称，也就是说，消费者不是购买商品的人。任何去购物中心和商店的人都被视为消费者。即使在商场闲逛或在超市找厕所，也属于消费者权益保护法规定的消费者，经营者应履行安全保护义务。否则，一旦消费者受到损害，他们应承担损害赔偿责任。

无论公共场所的安全隐患有多小，都可能带来巨大的灾难。作为公共场所的管理者和经营者，他们不应该懈怠，逃避责任。他们必须履行更高的安全义务，以确保当地的相关设施符合安全标准。只有这样，我们才能有效地避免试衣镜的悲剧死亡，把消费者从天堂的灾难中拯救出来。