男人在酒店遇人烧炭自杀；放弃让女人孤独终老

本篇文章2095字，读完约5分钟

90后，汪洋和露露(化名)因为一篇关于烧炭自杀的帖子相识。他们一起购买自杀工具，并在酒店房间的一个密封房间里烧炭自杀。最后，汪洋半途而废，率先离开，露露被毒死。

记者28日获悉，前几天，上海浦东新区人民法院(以下简称上海浦东法院)作出一审判决。汪洋因故意杀人被判处有期徒刑四年。

当他们同意烧炭自杀时，男人放弃了让女人去死。

今年21岁的王出生在江西省。他在高中受教育，犯罪前在浙江宁波工作。他失业了。

2017年11月24日，汪洋在自己的微博上搜索了一条烧炭自杀的帖子。他看到住在上海的露露在帖子下面留言:“有吗？私下谈论我。在了解一些情况后，两人开始策划自杀协议的细节。那天晚上，汪洋买了一张从宁波到上海的火车票。

第二天中午，汪洋在露露家附近的一家酒店开了一个房间。第一次见面谈了一会儿，汪洋得知露露26岁，也是一个离异家庭，找工作并不顺利。类似的经历使两人互相同情。然后露露建议服用安眠药可以减轻疼痛，所以两人去附近的医院准备药物。晚上，露露为了欺骗她的母亲，让汪洋给她发一个消息，说她的朋友们要一起吃晚饭，这样就可以摆脱她的警戒，在外面过夜。

第三天中午，露露拿了两袋网上买的木炭来赴约。两人去超市购买不锈钢锅、密封带、塑料包装、艺术刀和打火机。

晚上10点左右，这两个人一起用胶带和塑料包裹封住了酒店门和室内排气扇的缝隙。木炭被倒入盆中，由汪洋和hellip点燃；& hellip不久，房间里充满了烟雾。

根据汪洋的记忆，烧炭20多分钟后，他感到喉咙痛，于是对露露说:"走吧，我们放弃吧。"这时，露露从床上坐起来，没有回应。汪洋接着说，我吸了很多一氧化碳，而且我呛得很厉害。我要吐了。你感觉如何？我没什么感觉，你在干什么？你不烧它吗？露露疑惑地回答。

后来，汪洋往炭火里倒了两瓶水来灭火，却发现烟更大了。他跑过去打开了空谐波排气扇的插头，打开了排气管。汪洋补充道:走吧，算了。

这时，门外的酒店服务员发现了一些不寻常的东西，敲门问道:"这么大的烟，你点燃被子了吗？"被子没有点燃，我在抽烟，然后我会掐灭香烟。汪洋回答道。

最后，汪洋对露露说:“为什么我不先去自己做呢？”露露仍然坐在床边，一言不发。汪洋撕开附在门上的胶带，关上门，离开了酒店。

之后，汪洋找了另一家酒店住了一夜。第四天下午3点，汪洋乘公交车返回宁波。

下午4点30分，服务员进来打扫房间，发现了一些不寻常的东西，于是他向警方报案。经过鉴定，受害者露露死于一氧化碳中毒。

法庭审判:不利工作中的自杀，意外死亡

2018年8月，检察机关在上海浦东法院以故意杀人罪起诉汪洋。9月11日，法院举行公开听证会审理此案。汪洋的父亲来参加听证会，但露露的家人没有出席。

汪洋站在被告席上，看上去中等身材，面容清秀。回答问题时，他缓慢而平静地说话。

审判期间，汪洋为自己辩护道:“我们一直在聊天，认为我们找到了一个志同道合的人。”她告诉我她希望尽快自杀，否则过一会儿她就没有勇气这么做了。她有强烈的自杀欲望，非常熟悉自杀工具和网站布局。显然，她已经计划了很长时间。我已经答应听她的安排，我不能对她的决定退缩。

说到自杀的原因，汪洋提到他14岁的时候，因为沉迷于网络而跳湖自杀。结果，湖水太浅，无法成功。这一次是因为我在找工作时遇到了很多困难，觉得生活没有意义。他只知道露露是个会计。她觉得工作无聊，不工作更无聊，所以她想自杀。

当被问及为什么中途放弃自杀时，汪洋说:起初我来上海是为了好玩，但我没想到会有真正的死亡。当我烧炭等死的时候，我想起了去年手术后家人对我的照顾，我为此感到后悔。

法院:故意杀人罪的判决，男性被判四年监禁

根据王阳故意杀人案的性质，法院认定王阳决定在当时地点自杀，与被害人一起准备了睡眠辅助器具，准备了自杀工具，制造了密闭房间空，并实施了烧炭火致死的行为，直接导致被害人中毒死亡。这是形式上的自杀，实质上是被害人同意的杀人。

与此同时，微信的聊天证据显示，当受害者表现出恐慌和胆怯的迹象时，汪洋鼓励了他们。此外，受害者的身体虚弱而且生病，害怕孤独地死去。汪洋的介入客观上强化了被害人的自杀意图和决心，为被害人的自杀创造了条件。因此，汪洋在常见的自杀过程中起着主导作用。

此外，汪洋有义务阻止受害者在中途放弃自杀。他本可以救受害者，但没有救。他允许受害人死亡，他的行为构成故意杀人罪。但是，考虑到被害人本人有自杀意图和行为，对汪洋的谋杀是在不违背被害人本意的前提下进行的，其行为对社会危害较小，因此量刑时应从轻考虑。

综上所述，法院做出了上述判决。

该案审判长苏琼指出，故意杀人罪之所以合格，是因为刑法规定了汪洋的行为与被害人的死亡有因果关系。汪洋在整个事件过程中起到了控制作用，并采取积极行动结束了他人的生命。客观地说，汪洋杀死了受害者。主观上，他也知道他的行为会导致受害者的死亡。没有疏忽或过度自信。因此，法院不会接受辩护人关于过失导致死亡的建议。

同时，法官提醒说，生命是最重要的法律利益，应该得到最深刻的保护。每个人都应该尊重自己和他人的生命权。经受害者同意剥夺他人生命的行为仍将受到法律惩罚。