要闻:毛骨悚然的实验：在人造天堂里，这群老鼠560天后走向灭亡

本篇文章4566字，读完约11分钟

原始sme sme技术故事

人类社会的冲突和战争总是以资源为中心发生。

在比较原始的社会里，人们为食物、土地和配偶大受欢迎，部落和部落之间有时也会爆发战争。

人类社会迅速发展，争夺的资源逐渐变成矿物、石油等，战争的规模也越来越夸张。 但是，教育、医疗、员工等资源也有可能是无形的，这些资源分配的不均衡多是和平年代的社会焦点。

每个人都向往没有疾病，没有战争，没有压迫的天堂。 也许不存在真正的天堂，但随着科学技术和社会的迅速发展，我们无限接近古人眼中的天堂。

我们也很好奇人类社会的未来会怎么样。 虽然有无数作品试图构建美丽的乌托邦来研究这样的问题，但是当然它们中的很多都是悲观的。

1946年上映的电影《乌托邦之路》的故事是曲折的

1798年，英国经济学家马尔萨斯在他的《人口原理》中指出，人口呈几何级数增长，但生存资源呈算术级数增长，人口与生存资料的生产水平之间有微妙的平衡，增加的人口将通过战争、饥饿、瘟疫等方法消灭

这个理论的潜在台词，人口增加不一定带来繁荣，反而有可能使社会经济停滞，也被称为“马尔萨斯陷阱”。

第二次世界大战结束后，世界逐渐繁荣，美国迎来了战后的婴儿潮，悲观的声音再次出现。 有些人认为“人口过剩”可能会带来危机，总之资源不足是核心。

1946年3月15日，纽约市的新妈妈正在换婴儿尿布

但是，接下来的一系列动物实验似乎得出了一个可怕的结果:对人类资源的估计还过于乐观，真正的危机可能确实来自人口本身。

事件必须从热爱动物的学者约翰·卡尔霍恩( john b. calhoun )开始。

约翰·卡尔霍恩( john b. calhoun )

卡尔霍恩年轻时特别热衷于鸟类的研究，15岁时可以在田纳西州鸟类学会的期刊上发表复印件。 之后，从学士学位研修到博士学位，研究方向也转向了动物行为学。

由于博士论文研究挪威大鼠的全天候节奏，卡尔霍恩毕业后的员工也与大鼠密切相关。 1947年，在约翰霍普金斯大学工作的卡尔霍恩在旁边的磁盘上寻找了不到1000平方米的林地作为实验场。

他挥动决定建设“老鼠天堂”，让老鼠们安心生活。 最终卡尔·霍尔把这个地方命名为“老鼠城”。

卡尔霍恩的第一座“老鼠城”

老鼠城的面积不小，预计可以容纳5000只老鼠生活，号角也为老鼠百姓提供足够的食物和水，进行适当的医疗照顾，但唯一的限制是只能在老鼠城活动。

但是鼠城的迅速发展并不像想象的那么顺利，有点奇怪。 卡尔霍恩最初放了5只怀孕的雌性小鼠，“创造五鼠”并不像母猪那样高产，但小鼠种群数量没有超过200只，稳定在150只左右，远远低于老鼠城的最大容量。

这可能是卡尔霍恩关注种群密度问题的第一次实验。 老鼠城计划失败的5年后，卡尔霍恩加入了美国国家心理健康部( nimn )，在更好的条件下做了更完美的老鼠实验。

当时，卡尔霍恩有一个设计和改良老鼠实验栖息地的小团队，其中方形地方是最典型的。

长约4.5米，宽约3米，被电网分隔成4个区域，每个区域配置有无限的食物和水，有多层“公寓”，老鼠可以通过螺旋楼梯进入。

被电网隔开的四个区域并不完全隔离，它们之间连接着两座三座小桥。 具体来说，可以将这四个区域视为笛卡尔坐标系的四个象限。 其中，第1、第2、第3相通，第3、第4相通，但第4不相通，整体连接成u字形。

硬件设施大致就是这样的情况，没有什么特别的地方。 最初入住的老鼠居民也得到合理配置，共计32只，雄性数量完全相同，是达到性成熟的成年老鼠。

根据计划，栖息地的老鼠迅速繁殖，在短时间内应该超过栖息地整体界限的40只，但卡尔霍恩没有马上中止实验，繁殖到80只，注意变化。

最初，母鼠在四个区域的分布比较平均，但随着雄鼠之间的战斗结束，强壮的雄鼠占领了越来越多的母鼠。 软弱的雄性们只能活在缝隙里，不能避开大佬们吃。

根据四区域三连通的设计，在第二、第四区这两个中间区聚集了大量低等雄性，但第一、第四区成为高等雄性的“后宫”，只允许有一部分自发地吐气的雄性。

发生了下一件奇怪的事情。 这些低等雄性不再试图与雌性交配。 即使“孤男寡女”与一室共存，低等雄性也会与高等雄性交配。 高等雄性不会拒绝。

低等雄性逐渐分为三种，第一种是所谓的“泛性恋”，不参与社会地位竞争，但试图与任何老鼠交配(不论性别年龄亲缘)，来者不拒绝，只是雌性一般被占领，一般只与同性交配。

二是呼叫喇叭被称为“梦游病人”，行动缓慢，不参与与其他老鼠的交流，但外表明亮美丽，没有战斗痕迹。

第三类被称为“探险家”，这类也同样是“泛性恋”，但即使受到高等雄性老鼠的攻击也疯狂追求发情的雌性，属于最极端的类。

另外，卡尔霍恩发现老鼠之间的社会交流行为更频繁，比如“热闹”吃饭。 许多社会交流活动也带来一些问题，母鼠照顾孩子的行为被社会交流活动中断，疏于照顾。

随着实验的进行，老鼠们的繁殖也出现了新的问题。 因为在封闭空间，母鼠随时被雄鼠强奸。 啮齿类动物受雄激素的影响普遍存在杀死婴儿的行为，儿童死亡率高达96%，整个小鼠群的繁殖几乎停滞。

最终卡尔霍恩预计整个老鼠群都会毁灭，中止了实验。 最初是抱着希望的，选择了最健康的4只雄性和雌性，试图恢复种群，但那个孩子只能活到断奶。

同样的实验karhon做了很多次，但食物的种类、初期种群的规模等，只有大致相同参数上的小变化。 但结果无一例外，老鼠群走向了毁灭。

1962年，卡尔霍恩在《科学美国人》上发表了复印件，显示了其中6次实验的结果，将这种种群密度过高引起的异常行为称为“行为沉沦”，一般网民和学者都对这样的实验结果感到吃惊。

人们很不容易把这样的实验与人类社会，特别是经历城市生活的人口急剧增加的大城市联系起来。 实验中老鼠们的各种行为似乎影响了当时的社会:快节奏、巨大压力、社会地位固化、父母疏于照顾孩子、犯罪频发……

60年代的美国又混乱又暴力

虽然“人口密度”成为当时研究和讨论的焦点，但另一方面，也有很多人对卡尔霍恩的实验提出疑问，认为实验设计有一定的诱导性。

于是卡尔霍恩的终极老鼠乌托邦实验被提上日程。 他建造了一座名为“25号宇宙”的老鼠之家，整个实验从企划到最终发表花了11年多的时间。

宇宙25号是真正的老鼠天堂，除了无限的食物、无限的水源，不再设置与电网隔离连通的桥梁。 16个老鼠宿舍包围着周围，中心是广阔的广场，预计食物和水遍布各地，可以收容3840只老鼠生活。

这次的卡尔霍恩也同样选择了4公4母8只老鼠作为下到25号宇宙的第一个先驱，但之后除了提供医疗干预以外没有介入老鼠群。

起初，第一批居民没有马上进入状态。 就像刚登上新大陆的先驱一样，他们花了很短的时间适应，期间有斗争，流血或死亡。

在第104天，老鼠们进入了新的阶段，开始迅速繁殖，种群数量每55天翻一番，老鼠口的迅速成长持续到第315天，之后成长放缓。

从这个阶段开始，老鼠社会出现了异常，和之前的实验一样。 首先比较强的老鼠家庭占领了有利的宿舍，没有地位的老鼠拥挤在中心。

他们不能和更强的老鼠竞争，不能像野外一样逃离这个地区，整天什么都不做，就像走尸体走肉一样，他们攻击愤怒的伙伴，被攻击的老鼠不擅长抵抗，老鼠被破坏了。

但是，具有任何地位的雄性老鼠都不好。 由于种群迅速扩大，也无法应对新生代雄性小鼠的挑战，由于领土的维持而无法保护巢中的雌性小鼠。

母鼠又成了父亲又成了母亲，只能一边照顾孩子一边看守巢穴。 这种情况下，母鼠也会变得越来越侵略性，有时会误伤自己的孩子。

母鼠很难阻止陌生小鼠入侵，压力急剧增加，也出现了妊娠母鼠接触陌生雄性小鼠后发生的中止妊娠现象——“布鲁斯效应”。 加上雄性杀婴的行为，整个老鼠群新老交替的速度越来越慢。

到了第560天，卡尔霍恩认为老鼠群实际上崩溃了，破坏只是时间问题。 到目前为止，老鼠的种群数量没有增加，最大值只有2200只左右，没有达到乌托邦的极限。

560天后进入所谓的死亡期，在这个阶段成长的年轻老鼠几乎存在严重的精神问题，幼年时期被母鼠抛弃，长辈的抚养和照顾不足，年幼的母鼠们也逐渐失去母性。

这一代问题母鼠怀孕生孩子也不能养育到断奶，简单来说就是绝后。

另一方面，问题的雄性老鼠也没有交配的欲望，也没有和同性战斗，生活极其简化，只有吃饭、喝水、睡觉、生发4种，卡尔霍恩称它们为“美男”。

“美男”结束了整个老鼠社会，卡尔霍恩估计只有最后生殖能力的雄性将于约1780天死亡，之后整个“25号宇宙”将被彻底毁灭。

我们不知道卡尔霍恩什么时候停止实验，但在1973年之前论文投稿的时候，“25号宇宙”应该还在运行。 卡尔霍恩本人对自己实验的解读有着宗教色彩很强的宿命论:像老鼠这样简单的生物有可能走向尽头，更何况像人类这样的许多杂七杂八的生物。

确实，乌托邦老鼠表现出的各种“行为下沉”，与监狱欺凌、鸡奸、黑帮冲突等特殊场合的人类集团社会非常相似。 但是，灭鼠乌托邦也与啮齿动物的特殊习惯有直接关系，杀婴和终止妊娠是该种群灭亡背后的推手。 用狗代替实验动物，可能会有不同的结果。

老鼠的命运能代表人类吗？ 没有人有正确的答案，但至少我开始反省现代社会了。

科学技术、社会的迅速发展，使我们创造了几乎没有“25号宇宙”这样的生存威胁的乌托邦世界。 但是，在急速发展的人类社会中，不是潜藏着这样更大的问题和“杀机”吗？

这才是值得我们保持关注、思考和警惕的长期问题。

johnb.calhoun.populationdensityandsocialpathology.sciam 1962； 306: 139-48。

john b. calhoun，" death squared:theexplosivegrowthanddemiseofamousepopulation " PRC.SOC.MED.volume 66 January 917。

estheringlis-ar Kell.howmiceturnedtheirprivateparadiseintoaterrifyingdystopia.gizmodo，2/24/15 10:30 am。

caragiaimo.thedoomedmouseutopiathatinspiredthe‘ratsofnimh’. atlas obscura，september 14，。

edmund ramsden .城市动物:人口密度和啮齿动物与人类的社会病理学. 《世界卫生组织简报》2009； 87:82-82.doi:10.2471/BLT.09.062836

fredrick kunkle.theresearcherwholovedratsandfueledourdoomsdayfears.thewashingtonpost，june 19，at 6:00p.m. gmt+8

jay b.labov，戴昌学.啮齿类杀婴行为研究的几个问题[j] .动物学杂志，1990(01):55-58

安勇博、梁文英、李轶雯、刘璐、王冬青、笑容、马驰、钱站、马瑞、丁瞳、张谚.新生儿期母婴隔离和抚触刺激对成年大鼠社会行为的影响[j] .中国生育健康杂志，28(01):23-30+34 .原标题

阅读原文。