要闻:卖车时才知道买的二手车是事故车！律师买到事故车维权两审均败诉的曲

本篇文章1338字，读完约3分钟

再审裁定书

经过10个月的等待，买了事故车维权继续败诉的重庆律师雷启富，终于得到了好消息。 他于6月6日告诉澎湃，去年8月提出复审申请后，四川省高院日前作出裁定，决定审查此案复审。

据消息，雷启富年花了56.8万元在四川省成都鑫迪克二手车经营有限企业(以下简称鑫迪克企业)购买二手车q7，计划于年12月将QD Q7替换为宝马时，宝马车销售企业在年发生了交通事故，

雷启富认为鑫迪克企业销售奥迪q7时不知道这辆车发生了事故，做出了欺诈行为。

年1月1日，雷启富向成都高新技术产业开发区法院起诉鑫迪克企业，要求法院取消《车辆销售协议》，被告返还支付的购车费用，按照《顾客权益保护法》的惩罚性赔偿规定，以购车费用的3倍即170.4万元

成都高新技术产业开发区法院一审认为，在二手车交易中，没有要求卖方说明交易车辆是否是事故车，也没有要求保证事故车。 买方对二手车的交易有一定的观察义务，同意二手车的现状审查，即视为符合二手车交易标准。

根据道理和生活常识推测，雷启富作为完全民事行为能力者，于年6月15日以涉案车辆名义登记，因此必须承认涉案车辆的车辆状况，内心判断并确认车辆价值。 双方签订的协议书复印系双方的协议结果不显示公平，鑫迪克企业不存在欺诈。

年9月28日，成都高新技术产业开发区法院在一审中驳回了雷启富的诉讼请求。

不服一审判决的雷启富向成都市中级人民法院上诉。

二审期间，成都市中院委托四川中典司法鉴定所鉴定涉案奥迪q7交通事故受害程度。 根据《鉴定意见书》，涉案车辆在事故中属于“事故车”。

成都中院审理认为，鑫迪克企业没有告知与事件有关的车辆发生交通事故，意味着雷启富不会陷入错误评价而购买，因此不认为鑫迪克企业有欺诈行为。

年4月16日，成都中院驳回了雷启富的上诉，维持了原判。

担任检察官法官的雷启富因不承认一审二审法官应认定的欺诈事实，故意不适用该适用的法律，造成巨大财产损失，向四川省检察机关以民事无法审判的嫌疑起诉法官，去年8月申请四川省高院再审。

成都市检察院去年12月12日发行了《答卷》，依法审查，但据说没有发现被起诉人进行无谓的法律审判追究刑事责任的行为。

雷启富说，成都市检察院的回答让他失望，但四川省高院相信它能维持司法公正。

6月5日，重复维权的雷启富终于等待了好消息。 他在四川省高院的快递员那里收到了他的《民事裁定书》。

根据裁决书，四川省高院组成共同议院，审查雷启富和鑫迪克企业的买卖合同纠纷案件。

四川省高院认为，雷启富的再审申请符合《民诉法》的相关规定，经过本院审查委员会的讨论，本院决定审查此案，在再审期间中止了原判决的执行。

越来越多的信息:

▲点击图像就知道了

▲点击图像就知道了

▲点击图像就知道了

资料来源:澎湃情报

声明:副本不代表平台的角度，没有法定效力。 只有交流学习。 如果有侵权请联系删除。 谢谢你。

本期主编:李俊

《产品可靠性报告》由国家市场监督管理总局主管、中国质量报社主办，国内外公开发行的国家一级期刊我们以汽车和周边产品、10种积分费用品和民生关心的费用品为中心为客户的购买决策提供参考，帮助领域优势

原题:“我知道卖车时买的二手车是事故车！ 律师买故车维权两审都败诉的曲折历史！ 』

阅读原文。