要闻:马上评｜“偷外卖大学生”不是冉阿让，但不妨给个机会

本篇文章1119字，读完约3分钟

一所名牌大学的大学生因多次在南京偷外卖被刑法拘留而引起社会关注 据警察公布，当事人家庭困难，为了上学，其他三个兄妹辍学了 对当事人表示同情，律师无罪辩护，对学校进行支援，说“大学生因饥饿偷外卖被抓是整个社会的耻辱”等可怕的说法。 要评论一条信息，首先要回到信息事实本身，为了信息的核心要素在传达中不能改变形状，要不要用蒙太奇解决，“让唾液大于事实” 首先，外卖的大学生一点也不偷人脑补充，已经到了“食果腹”的阶段，他们向南京市内的份额房屋借钱。 这不是《悲惨世界》中的“冉阿让偷面包”的故事。 其次，当事人偷的不是面包和馒头等填饱肚子的食物，偷的外卖也不是一次两次，当事人说“不记得偷了多少次”，有证据的话有10次左右。 这样，行为者的偷窃都不是因为“饥饿和寒冷”，而是偷了这么多外卖，含有明显的玩家空闲、轻松易劳的成分 舆论可以同情这个大学生的立场，但不需要对这种偷外卖的行为涂道德油彩，认为这种偷东西是合理的，也就是“代替天道”，全世界都不欠他老鸭粉汤！ 当事人因为人生道路的选择理由，选择考研没有直接就业，但他不一定没有就业的能力 一个大学生即使打工或做家庭教师，至少饭够吃，还不到需要“偷面包”的程度 现在才7月，离年末研究生考试还有半年的时间，复习也没有一点打工的时间那么忙。 这样的贫困大学生，做这么愚蠢的事，舆论给予一定的同情是可以理解的，但不要为了转移到弱势群体而降低道德水平。 这不是帮助他们，而是打开了潘多拉的箱子。 如果在舆论场合形成“你穷就能偷”的评价标准，那只会把相关的弱势群体推入火坑。 有人对当事人表示同情是因为考虑到自己辛苦的学生时代，接触了景生情 但是，也有人想起了自己第一次啃馒头时吃咸菜，放了一碗方便面进行牙祭的日子，最后结束了自己的逆天改命。 社会要为寒门的孩子们提供流畅的上升道路，奋斗，让想学习的孩子们有光明的前途 这样的社会公平也应该包括他们所需要的、法律允许的“原谅”机会 从刑事政策的“教育与惩罚”相结合的立场来说，在贫困的家庭养活大学生是不容易的 如果当事人偷的这些外卖本身价值也不太高，主观恶意也不太大，社会危害也不太大，就按照《刑法》的“情节明显危害少，不认为是犯罪”的规定，在法律政策允许的范围内，向当事人新 “偷外卖大学生”不是冉阿让，而是租了学校外面的房子，而不是“饥寒交迫”。 他是个能吃自己力量的20出头的年轻人，偷外卖。 错的是错的。 没必要粉饰 但是，也可以在法律允许的范围内给他一个新的机会，不要因为当事人的暂时混乱而毁了将来 法律有法律的温度，舆论也有正确的价值评价，应该可以同情，但不能容忍 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )