水皮：央行枪打出头鸟？

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2020-09-10 10:02:01阅读：

本篇文章1821字，读完约5分钟

谁将击败马云？

马花藤还是李彦宏？在这个言必称蝙蝠的时代，除了他们的《三国演义》，你还能指望谁打败阿里、腾讯和百度？

或者反过来说，谁将击败马和？

马云的回答是一份文件。也许马和的答案是一样的。不管公司有多强大，它总是容易受到政府的监督。文件是监督的同义词。

互联网金融没有泡沫，不同的人有不同的看法。一个稍微夸张的说法是，过去有一半的小额贷款公司现在都搬到了互联网上，穿上了互联网金融的新婚纱，而且有越来越多的关于像ptop这样的网上贷款公司出走的消息。老实说，相当多的公司不知道他们在做什么。在传统的监管理念中，资金池的概念是非法集资，超高回报无疑是高利贷的变体。贷款人和贷款人都很清楚，但人们并没有提高官员，庞氏骗局还没有到达底部。这是典型的野蛮增长，也是所谓创新游戏的心跳。新政府奉行海洋法律体系理论。然而，

水皮：央行枪打出头鸟？

马云有点不走运，扮演了一个被击中头部的角色，但他仍然急于宣布在美国上市的过程。然而，幸运的是，这份文件的重点是第三方支付，支付宝已经被马云从阿里巴巴换了出去。因此，影响将会存在，但不会是毁灭性的，压缩将主要是未来空.的想象

水皮：央行枪打出头鸟？

央行征求意见的草案不合理吗？为什么转账金额是1000元，为什么一年1万元，为什么消费上限是5000元，为什么一个月上限是1万元？还没有人对此做出解释。事实上，安全只是一个借口，一个站不住脚的借口。谁敢说999元以下转账安全，1001元转账危险？！更重要的是，现行法律没有赋予央行限制消费者消费数量的权力，也没有赋予央行规定消费者支付方式的权力。如果是非法的，第三方支付将被禁止，如果是合法的，第三方支付将被释放。设定数额无非是设定门槛和障碍，这是一种市场干预。直截了当地说，这意味着将人群赶回银行支付系统。难怪有人攻击银联是幕后人物，支付宝或财付通，真正打动人心的是银行卡的奶酪。遭遇反击是正常的。不正常的是公共权力的干预，它在某种程度上被文件打败了。

水皮：央行枪打出头鸟？

争取价格是中国电子商务广泛采用的一种商业模式。像早期的家电连锁企业一样，它基本上不是靠卖东西赚钱的。那么利润来自哪里呢？从供应商和制造商的应付款的占用和积压来看，由于其规模巨大、会计周期长，其积累的现金流量可以用于投资，这是一种典型的财务模式。阿里、腾讯、JD.com和苏宁都有这样的特点。毫无例外，他们都对经营银行有着难以置信的热情和坚持。

水皮：央行枪打出头鸟？

余额宝是支付宝下的蛋。支付宝被击中。余额宝呢？余额宝会被监管吗？余额宝本质上是一只货币基金。因此，余额宝的资金管理应该与其他资金一样，即同业存款，不需要提取任何存款保证金。但是，根据协议存入银行的资金都是普通存款，这一点应该提到，但这是银行的事，不是余额宝的事。值得一提的是，在一种趋势形成之后，在消费和支付习惯被打破之后，就没有回头路了。即使余额宝的收益率下降到4%以下，它的份额也会增加，并且会随着趋势而繁荣，而逆着趋势而消亡。

水皮：央行枪打出头鸟？