崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2020-09-13 15:02:33阅读：

本篇文章3576字，读完约9分钟

中国农业大学校长柯炳生15日在该校主办的“2014中国农业发展论坛”上，对崔永元拍摄的转基因纪录片发表了自己的看法，称自己的观点“站不住脚”。第二天，崔永元在自己的官方微博上发表了一篇名为《外行人给外行人的信》的长文章，驳斥了柯炳生对转基因标签、检测、安全、管理和减少耕地等话题的看法，认为“转基因不仅仅是一门科学技术，还是一个产业，一路飞来都裹着利益”，并建议柯炳生和自己在农业大学学生面前“辩论一次”。

全文如下:

外行给外行的信

——致中国农业大学校长柯炳生的公开信

柯帅:

你和我以前从未见过面。如果你没有在一些重大场合反复提到我和我的纪录片，你我之间就不会有交集。然而，你必须让我焦虑，我只能是积极的。

我知道我是个门外汉。你一次又一次自称是门外汉。我相信你不是假装自嘲，而是诚实。你是地理学士，经济学硕士，农业政策和市场研究所的博士。根据你的偶像方是民的说法，你在基因改造方面真的没有发言权。

不过，我拍纪录片的时候，你不是总重复柯武觉的话来证明外行也有说话的权利吗？。事实上，你和我，都是业余爱好者，一直捍卫自己在基因改造问题上的发言权，而且他们都很帅。

作为一个门外汉，你选择占用更少的办公空间，而我选择履行作为一个媒体人的义务，忠实地呈现事物并试图接近真相。我让专家和非专家发言，但我只是一个忠实的记录员。我的观众在纪录片中听到的每一个字都是当事人话语的真实记录。

崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次

我的努力至少向公众传播了这些真理:首先，近20年来，美国人不愿意吃转基因食品，而是在不知道真相的情况下吃；第二，转基因安全问题并非没有争议，包括科学家内部的争议；第三，基因改造需要严格的监督，不加区别的育种违反了科学伦理和法律，这是绝对不能容忍的；第四，转基因食品应该尊重公众的知情权和选择权。目前，转基因食品的标签存在许多明显的漏洞。第五，转基因是分子育种的成功商业模式。粮食产量涉及水、土壤、肥料、物种、密度、保护、管理和工业。转基因只是物种的优化。在中国，它可能不适合水和土壤，它可能不会增加产量。

崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次

昨晚，我一边上网一边看足球，但是你的外行话把我推到了网上。你在演讲中又提到了我。看球还是看你？我决定看完球后见你。球没有想到我，但你一次又一次地想到我。

读完你的演讲后，我以为你会用更专业的语言向我表达你的反驳，但很遗憾，你的论点是这样的:因为美国人没有因为转基因受害者而上法庭，转基因是无害的。你认为这符合科学家的逻辑吗？这对农业大学的学生有什么意义吗？

崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次

你说:“转基因食品是超市里的蘑菇...转基因食品的检验非常严格，他的检验比所有食品都严格。”为什么转基因食品的检验比所有食品都严格？听听音乐，这意味着任何门外汉都能理解，也就是说，转基因食品比任何其他食品都更有风险。你说的是绥靖还是威胁？

崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次

你提到“美国是转基因食品时间最长、数量最多的国家。”(嗯，在十多年、二十年和三十年里有不同的说法，而且每年有两次全国性的逆转示威。)柯主席说:“我们都知道美国是很严肃的，公众很关注食品安全。法律的严格程度远远超过我们，技术手段也比我们先进。”

崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次

基于你的原话，我希望柯总统能拿出这样的证据来说服我们，美国的经验可以移植到中国:

1.中国法律可以和美国法律一样严格，尤其是在执行层面。2.中国的技术手段和美国一样先进和严格。

否则，我们为什么要相信在美国没有问题的技术在中国也不会有问题？你不必举例子。

柯先生说:“我们的国家有迹象和选择”。我想给你一个机会证明你有多可靠！看看一些木瓜，然后买一些豆浆和腐乳，不管是咸的还是甜的，把它们带到你的中国农业大学进行测试，看看那些没有标记的是否都是转基因的，以及那些转基因的是否都是有标记的。你也可以随机抽查湖北产的大米，柯会长。这对你来说很难吗？

崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次

柯校长说:“生物学家能讲得很清楚，但老百姓听不懂，政府官员也听不懂。”所以普通人相信记者，但记者相信谣言。...人民相信政府，政府应该相信谁。这是一个问题。”

中国人真的相信政府，他们用中国人特有的智慧相信政府——如果他们看到部委食堂里的所有幼儿园都吃转基因食品，他们就可以放心吃了。

柯主席应该解释为什么所有部委的食堂都吃没有转基因生物的食物。在中国人眼里，政府官员实际上对转基因生物很模糊。虽然这些官员的智商可能并不比普通人高，但他们对国家管理方法和各种内幕信息了解得更多，这是毋庸置疑的。他们不能信任生物科学家和食品监管机构，但他们必须说服人们相信？

崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次

如果一个国家的政府和普通人相信记者，但不相信专家，那不是记者有问题，也不是普通人有问题，而是专家和政府有问题。

柯校长说:“科学界和政府部门没有异议。世界卫生组织、粮食及农业组织和科学家协会的主流是没有争议的。这并不是说对转基因产品没有争议，而是说对政府批准上市后种植的产品没有争议。就科学家个人而言，争议并不是主流。”

崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次

柯校长真是个门外汉。问问你的科学家，那些大型外国机构会保证中国转基因食品的安全吗？

更别说这是一件公共事务，面对这么多不信任通用汽车的人，你认为他们必须被迫接受他们不想接受的吗？

柯总裁强调，中国需要转基因的主要原因是:“土地面积逐年减少，耕地面积减少约五六百万吨？)，这仍然是一个统计数字。当然，也有一些地方政府以各种名义隐瞒并秘密地将其转为非农业用途。我们报道的只是冰山一角。原因很简单。地方政府有更高的热情将农业用地转为非农业用地，这意味着租赁和收入。我们自称是最严格的农田保障体系。我们必须实施更好的政策，只有这样才能减缓耕地减少的速度。这一趋势无法逆转。”

崔永元就转基因问题致信农大校长：提议辩论一次