车轮爆胎气浪致路人死亡驾驶员雇主被判赔37万

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2020-09-18 12:22:28阅读：

本篇文章1256字，读完约3分钟

事故发生后，袁的家人与司机金和车主法进行了协商，但没有达成一致。最终，袁的家人起诉了金、法和一家由该车投保的保险公司，要求被告承担各种损失共计50多万元。

关于原告的诉讼请求，被告金、法认为事故车辆已在一家保险公司投保了健康险和商业险。根据法律规定，赔偿应首先通过强力保险支付，然后通过商业保险支付，最后由侵权人支付。被告保险公司认为，被告金正常驾驶时爆胎的出现与死者死亡之间不存在必然的因果关系，公安机关对事故未作出责任认定，保险公司不应承担赔偿责任。

经审理，长庆法院认为本案为侵权责任纠纷，应根据被告的过错确定被告的责任。本案中，被告人金应承担全部责任，而死者袁不应承担，原因有四。

根据交警部门拍摄的现场照片，事故现场的道路没有划分为机动车道和非机动车道，在死者花园的路段上推自行车行走的行为没有违反交通规则，即在死者花园内推车行走的行为对其自身的死亡后果没有过错。

金承认事故车辆超载。即被告金明知卡车超载仍继续驾驶事故车辆，这可以证明他在事故中有过错。

根据司法鉴定中心的鉴定意见，可以推断，事故车辆第三轴左内轮胎爆胎造成的强大气浪，导致经过此处的某个人摔倒在地，头部受重伤。

根据住院病历记载，袁死亡原因为左额颞枕部硬膜下血肿、脑疝及呼吸循环衰竭，死亡原因只能是头部外伤，不包括其他原因。

同时，被告人金是被告人法谋雇佣的一名司机。根据相关司法解释，用人单位在就业活动中对他人造成财产损害的，应当承担赔偿责任，因此原告的损失应当由被告法谋赔偿。事故车辆已由被告的一家保险公司投保强险和商业险，这是合法有效的，应受法律保护。最后，法院判决被告一家保险公司赔偿原告各种损失共计37万余元，被告法谋赔偿原告各种损失4万余元，驳回原告的其他诉讼请求。(记者刘通讯员报道)

车轮爆胎气浪致路人死亡驾驶员雇主被判赔37万