《环球邮报》是种族主义者吗，是加拿大《环球邮报》上的一篇种族主义文章吗

本篇文章1818字，读完约5分钟

郭晓鸣

加拿大《环球邮报》于2018年1月5日发表评论，指责谭耿为龚晓华充当经纪人。根据文章第一段，龚小华被皇家骑警逮捕并存档，而谭耿则将龚小华致中国政府的一封信交给了加拿大驻华大使馆。在文章的第二段开头，龚小华被说成是加拿大的中国人。这种以中文为例的文章是歧视中文的文章。龚小华和这件事有关系吗？如果文章指责谭庚错了，龚小华是中国人吗？如果龚小华是另一个民族的谭耕，这无可厚非吗？如果谭耿错了，那与龚小华是哪个民族无关。《环球邮报》的这篇评论解释说，龚晓华是中国人，是一条与正在审查的事件无关的信息。这种信息完全是一种歧视中国血统的话语。

2017年12月，艾伯特省的乔舒亚·詹姆斯·滕霍夫被判犯有金融欺诈罪，因为他设计了一个1000万英镑的庞氏骗局，欺骗了加拿大和美国的消费者。Tenhove案类似于龚晓华案。然而，媒体从未报道过哪个族裔群体的坦霍夫是加拿大公民，也不应报道，因为这与坦霍夫是哪个族裔群体以及他的欺诈行为是否构成财务欺诈无关。《环球邮报》的负面评论指出，龚晓华是中国人，是对中国人的种族歧视。

2017年1月29日，亚历山大·比索内特在魁北克一座清真寺前开枪打死6人，引发重大枪击事件，直接导致加拿大联邦议会通过了一项反对种族歧视的103议案。在所有关于这一事件的报道和评论中，Bissonnette都没有被指名为法国裔的加拿大人，也不应该被指出，因为开枪杀人是一种犯罪，与枪手的种族无关。然而，《环球邮报》为什么用华裔加拿大人来描述龚小华的情况呢？《环球邮报》称这是对华裔的歧视。

2017年6月3日，Rehab Dughmosh在一家商店用高尔夫球杆袭击了一名顾客，这被定性为恐怖袭击。没有媒体报道或评论用穆斯林妇女来描述达赫莫什。加拿大已通过103项动议，禁止任何与伊斯兰教有关的恐怖袭击报道。在通过103议案的辩论中，很多议员说103议案并非特别针对歧视穆斯林，而是普遍反对歧视少数族裔。既然对少数民族的歧视是普遍反对的，既然在评论恐怖袭击时没有提到穆斯林，为什么《环球邮报》在对龚晓华进行负面评论时故意使用华裔加拿大人这样的字眼？《环球邮报》的这些评论正在创造一个加拿大社会，这个社会歧视华裔，违反了103联邦动议。

《环球邮报》需要纠正这一歧视华裔美国人的报道，并向华裔美国人公开道歉。

《环球邮报》是种族主义的 郭晓鸣代表滑铁卢

2018年1月5日，《环球邮报》发表了罗伯特·法伊夫和史蒂文·蔡斯的评论，标题为“自由党议员耿弇为被控欺诈的商人充当中间人”。

评论的第一段陈述了事实，这很专业。但第二段是“华裔加拿大商人肖华功，又名龚，上周在多伦多被捕，安大略省证券委员会指控他诈骗5000多美元、拥有犯罪所得、清洗犯罪所得和使用伪造文件”。《环球邮报》是种族主义者，它特别指出了华裔加拿大人。谭错了，是因为龚是华裔加拿大人吗？或者是谭有没有错应该龚是个法裔加拿大人？这篇评论中的华裔加拿大人除了种族主义的含义之外，没有提供任何相关的信息。

2017年12月，阿尔伯塔省的一名男子约书亚·詹姆斯·坦霍夫被指控在加拿大和美国实施了一项价值1000万美元的庞氏骗局。没有人知道，也不应该知道滕霍夫的种族关系。没有媒体报道滕霍夫一案，只说XXX-加拿大滕霍夫一案，因为滕霍夫一案的种族背景不会改变庞氏骗局的判决。但为什么《环球邮报》把龚命名为华裔加拿大人呢？环球邮报这样做是种族主义的。

2017年1月29日，亚历山大·比索内特在魁北克市一座清真寺开枪打死6名男子。没有任何报道或评论使用过法裔加拿大人亚历山大·比斯十四行诗的标签，也不应该使用。但是为什么《环球邮报》在龚事件中使用华裔加拿大人呢？环球邮报这样做是种族主义的。

2017年6月3日，在加拿大轮胎商店，康复达赫莫什用高尔夫球杆袭击了几个人。这一事件被归类为恐怖袭击。没有任何媒体或团体把达赫莫斯命名为穆斯林女性，他们也不应该这样做。我们有M-103，以避免将任何恐怖袭击与伊斯兰教联系起来。当议员们争论通过M-103法案时，许多人认为M-103法案是为了普遍反对对少数民族的歧视。环球邮报歧视华裔加拿大人，违反了M-103。

《环球邮报》应在评论中做出更正，并就种族主义评论向华裔加拿大人社区道歉。

相关新闻媒体发布

“世界中国媒体”

《北京周末》

“万事通”新闻网

轻松的加拿大

“中文标题”

中国唱片公司

“中国海外华人媒体网”

卫报中文网