要闻:美国应该害怕亚投行吗？全球知名学者进行了一次投票

本篇文章5833字，读完约15分钟

该媒体咨询的33名专家中，有15人表示“不同意”。 东方ic资料

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 6月末，57个aiib创始成员国正式签署了《aiib章程》，这标志着aiib这个新的区域多边平台正式诞生。 围绕aiiib的诞生，中美之间已经进行了数学和明暗的游戏，专家们是怎么看的？

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 作为美国最优秀的国际关系专业杂志之一，外交关系协会( cfr )出版的《外交事务( foreign affairs )》杂志已经邀请许多重量级学者就亚投行写论文。 aiib本身也成为美国决策圈热议的焦点之一。

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 最近，《外交事务》以“aiib是否代表对现有国际多边秩序的根本挑战”为主题，邀请世界知名的国际问题专家发表了意见。

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在该媒体咨询的33名专家中，不同意的人数超过了同意的人数: 15人表示“不同意”，5人表示“完全不同意”。 两个人“完全同意”，九个人“同意”。 两个人中立。

同意《aiib代表对现有国际多边秩序的根本挑战》 。  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 萨尔瓦多·伯恩斯( salvatore babones )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 悉尼大学社会学副教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同意，第6级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； aiiib当然是美国的挑战，但不一定是有效的挑战。 日本已经承诺了1100亿美元的亚洲基础设施项目，正在挑战只有1000亿美元资金的亚洲投资。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 伊恩·布雷默( ian bremmer )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 政治风险咨询企业欧亚集团( eurasia group )创始人兼总裁

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同意，第9级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 中国是世界上唯一有世界经济战术的主要国家。 在接受美国军事强国的现状下，北京开始有意“挑战”美国主导的经济秩序。 aiib是一系列努力的重要一环。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 孔华润( warren i.cohen )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 马里兰大学的优秀名誉教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同意，8级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 现在的秩序应该被改变，应该被改变。 美国抵制aiib是愚蠢的，美国的政策应该改变为有益的方向。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 亚历山大·克里( alexander cooley )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 伯纳德学院政治学教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同意，8级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 现在，关于aiib和全球多边关系的讨论仅限于“自上而下”，也就是大国间地缘政治和战术的角逐。 因此，美国的主要同盟国抛弃华盛顿参加aiib被认为是对美国的全球影响和权威的沉重打击。 但是，aiib被忽视，更重要的是“自下而上”的转变，即借款国自己如何改变aiib。 考虑到他们将aiib作为西方借款国的替代品，与西方各国提出的哪些严峻的政治条件进行谈判，aiiib很可能迅速成为另一位世界政治领导人。 这与中国和其他创始成员国的实际意图无关。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 艾伦·弗里德伯格( aaron friedberg )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 普林斯顿大学国际关系与政治学教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同意，8级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； aiib应该在更广泛的语境下注意:它是中国试图建立的新政治经济体系的一部分。 中国试图在亚洲建立新的地区秩序，依靠现有的国际秩序，区别于现有的国际秩序。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 弗朗西斯福山( francis fukuyama )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 斯坦福大学民主，迅速发展，法治中心高级研究员

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同意，8级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 比起“挑战”，我更希望“改变”。 挑战某事一定会带来某种威胁，但在aiib中，我不能肯定。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 让-玛丽·盖埃诺( jean-marie guehenno )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 国际危机集团主席

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同意，级别 ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 黄育川( yukon huang )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 卡内基国际和平基金会亚洲项目高级研究人员

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同意，7级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国由于应对不善，引起了现在的这个课题。 如果美国以前就支持这个方案，aiib的建立就没有那么大的意义。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 沈大伟( david shambaugh )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 乔治华盛顿大学艾略特国际事务学院政治学和国际关系学教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同意，第9级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 近年来，中国在世界所有地区都建立了地方组织，aiib就是其中的一步。 在我看来，aiib与现有的自由经济体制相辅相成，不是多余的，而是敌对的。 世界上甚至亚洲也有足够的空间来容纳同样的组织。

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 我会注意这些机构(包括aiib、金砖国家开发银行、上海合作组织、中非合作论坛、中阿合作论坛等)是否会开始反西方行动。 如果有，这是消极的迅速发展。 但是我认为我们不应该跳过事实，我单纯认为中国带头的机构一定是修正主义。 时间显示了真相，加入什么样的aiib的西方国家能成为监管者？  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 朱云汉

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 台湾“中央研究院”政治学所特任研究员、台湾大学政治系教授。

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 完全同意，级别 ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 巴拉圭卡纳( parag khanna )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 新美国基金会高级研究员兼混合现实研究所所长

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 完全同意，10级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； aiib实际上是中国在周边谋求“制度化”的、以那25年的基础设施建设为中心的外交战术。 这是这长期以来政策最近达成的顶点，今后十年会加速吧。  ；  ；  ；  ；  ；

不同意《aiib代表对现有国际多边秩序的根本挑战》 。  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 杰西卡·艾因霍温( jessica einhorn )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 世界银行前行长，美国约翰霍普金斯大学尼采高级国际研究学院前院长

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，是七级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； aiib是致力于更好地建立多边经济快速发展的持续关系的地区机构。 布雷顿森林机构的说明。 布雷顿森林机构依然是那个模板。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 傅泰林( m.taylor fravel )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； mit政治学系副教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，8级 ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 马修·古德曼( matthew goodman )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国战术和国际研究中心( csis )亚洲经济高级顾问

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，是七级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 至于能否彻底改变现有的国际秩序，aiib可能规模太小，速度太慢，类似于现有的多边机构。 现在北京似乎对获得国际“空间”和贸易特征而不是改变现有规则感兴趣。 现有规则已经可以很好地为中国国家服务了。 但是，aiib肯定不是中国最后的同样提案。 关于aiiib的一点治理和运营问题，北京还需要进行很多事件。  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 韩博天( sebastian heilmann )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 德国墨卡托中国研究中心总裁、梯形图大学中国经济教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，6级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 首先，中国支持的aiib和其他平行机构意图挑战和补充现有机构，而不是破坏他们。 由于美国许多盟友加入了aiib，后者应该会限制世界银行和亚洲开发银行的公开竞争。

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但是，如果这个以中国为中心的机构具有公共的说服力，能够继续吸收其他国家的话，aiib可能会被认为是基本挑战现有秩序的出发点。

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但是，无论这个挑战能否实现，许多因素都是中国政府无法控制的:国内经济能否保持持续快速发展，能否防止金融过剩溢出，对其他国家的过度投资，美国及亚太邻国 现在中国的外交政策有金融溢出、过度投资的风险。 因此，我怀疑亚洲投票能否从根本上改变国际秩序。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 黄延中

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国海外关系协会国际健康高级研究员、美国新泽西东大白海外交和国际关系学院副教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，八级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 中国对世界大国的重新崛起和现有的国际秩序不满，在其投资中另行设立了多边机构。 考虑到2001年成立的上海合作组织，aiib无疑不是北京寻求确立国际组织替代品的第一个例子。 aiiib认为挑战现有的国际秩序是不成熟的观点。 到目前为止，中国还没有对现有的游戏规则进行大的改变。 中国拥有aiib的否决权，类似于美国在国际货币基金组织拥有否决权。 中国依然尊重一系列国际规则，如问责制度和透明度。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 李世默

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 上海风险投资者、政治学家、上海春秋快速发展战术研究院研究员

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，是三级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 建立aiiib是比较实际问题的实际处理方法。 中国资本和生产力过剩，世界其他快速发展中国家对基础设施建设有很大的诉求，但现有的金融机构不能满足这样的诉求。 纵观历史，中国对基础设施建设和快速发展有一些理解。

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； aiiib不会对现有的国际秩序构成威胁。 相反，aiib也有可能改善现有的国际秩序。 但是，美国和日本把aiib描绘成威胁。 与aiiib欢迎全员参加的开发态度相反，美日似乎要重新走苏美冷战的老路，把政治目的放在经济的迅速发展上。 不要夸大。 美日可能就此蹩脚。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 李如如( kenneth lieberthal )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 布鲁金斯学会外交与全球经济迅速发展的高级研究员

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，8级 ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 詹姆斯·林赛( james m. lindsay )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国海外外交理事会副主席

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，是七级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； aiib确实挑战了现有的全球多边贸易秩序，但其影响程度还需要研究。 其影响的程度取决于中国如何利用其在aiib中的主导地位，以及美国和其他国家通过以前传达的国际金融机构如何应对。 aiib不仅改变它，而且振兴全球多边贸易秩序。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 加载( winston lord )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 国际救援委员会主席，1985年至1989年美国驻华大使，1993年至1997年美国助理国务卿

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，是9级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； aiiib与现有秩序起互补作用。 其挑战是确保aiib符合现有规范。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 塞巴斯蒂安·马拉比( sebastian mallaby )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国海外外交理事会国际经济客座研究员

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，8级 ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 王惠玲( lynette ong )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 加拿大多伦多大学蒙克国际事务学院政治学助理教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，八级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 人们担心aiib会采用什么标准，但支持亚洲基础架构快速发展的投资值得欢迎。 这可以作为世界银行和亚洲开发银行的补充。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 裴敏欣

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 加利福尼亚州克莱蒙特麦肯纳大学政府学教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，八级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 现在讨论aiib是否改变现代国际金融秩序似乎为时尚早。 考虑到设立成功的国际金融机构的多与复杂，直接断言新成立的机构挑战当今的世界秩序是不明智的。 aiiib也可能失败。 aiib中使用的华丽辞藻就像推广。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 罗宝珍

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 西华盛顿大学社会学副教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，是9级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 我的理解是，尽管以不同的方式为亚洲快速发展所需的地区提供资金，aiib并没有挑战或压倒现有的秩序。 aiib与现有机构互补，协助处理地方问题。

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 也就是说，如果现在体制下的所有力量都能以合作的态度对待aiib，aiib就能为现有多边贸易机构所需要的改革带来机会，这有助于世界经济的复兴。 所以，aiib带来的挑战是积极有益的。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 马达明( damien ma )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 保尔森研究所( paulson institute )的研究者

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，级别 ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 约翰小册子( john pomfret )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 华盛顿邮报高级记者、美国海外关系协会兼职高级研究员

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不，是10级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国对aiib的反应是愚蠢的。  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 丹尼尔·德琳娜(丹尼尔w.Drezner )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 塔夫茨大学国际政治教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 完全不同意，级别 ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 大卫灯( david m.lampton )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 约翰霍普金斯大学国关学院中国研究系主任

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 完全不同意，9级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 现在的国际“秩序”中，有很多本来就重叠但不是完全一样的机构，现在只有一个机构在增加。 57个主要国家同意参加这个新机构的建设。 如果操作得当，这个机构可以支持促进相互依存的基础设施建设。 是否构成威胁实际上取决于美国是否认为是威胁或是否认为是加强现有国际秩序的机会。 世界银行和亚洲开发银行等现有秩序的主要多边机制公开表示希望与aiib合作。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 黎友( andrew j. nathan )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 哥伦比亚大学政治学教授

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 完全不同意，10级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 如果现在的秩序包括富裕国家向落后的国家借款基础设施来迅速发展经济，aiib也是如此。 根据现在的各种迹象，aiib采用的贷款标准与世界银行相似。 aiiib是国际体系的“新玩家”，但倾向于重用现有制度，而不是压倒现有制度。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 理查德·卡茨( richard katz )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 《东方经济报告》

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 完全不同意，8级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 确实，aiib是中国寻求更大影响的尝试，但同样认为中国开始扮演美国官员长期期待的“负责任的利益相关者”的角色。 没有后者就没有前者。 比起白白警告所有美国盟友不要加入aiib，奥巴马政府更应该关注aiib的运营是否符合合适的标准。 蛮横反对aiib会给中国国内带来美国要求遏制和平崛起的中国的错误认识。  ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 詹姆斯·斯坦伯格( james steinberg )

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国雪城大学( syracuse university )公民和公共事务学院院长、前副国务卿( 2009年-年)、中美“战术再保证”概念提交人

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 完全不同意，9级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； aiib本来就没那么重要，美国全力反对才是重要的。

中立派 ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 萧强

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 加利福尼亚大学伯克利分校新闻学院兼职教授，“中国数字时代( china digital times )”网站创始人兼总编辑

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 中立，一级 ；  ；  ；  ；  ；

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 姚洋

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 北京大学国家快速发展研究院院长

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 中立，7级

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 答案是中国和美国是如何在aiib议题上交流的。 如果两国完全不接触，aiib和金砖国家将成为现有秩序的挑战。 如果两国能接触，特别是现在的大国(也就是美国)在现有秩序中欢迎中国的话，这两家银行就是现有多边秩序的补充。  ； (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )