要闻:美国司法部和耶鲁的鹬蚌相争，对美国华裔的影响在哪里

本篇文章2320字，读完约6分钟

最近，美国司法部控诉耶鲁大学，“在本科录取过程中，存在来自种族和国家的歧视行为”。 种族每年在数百件招聘中起决策性作用 ”的指控与特朗普政府在种族问题上的角度一致，不支持照顾少数族裔、损害白人集团利益的任何政策 现在不知道司法部是否掌握了确凿的证据，但在诉讼中获胜了。 你必须知道耶鲁的法学能力很强 司法部有他们的亲人，不能提起诉讼，是司法部耶鲁出身的律师团，和耶鲁自己的法学精英对阵，诉讼成为了学生会的辩论会 总之，这个消息是这次政府正派、罕见的对中国人有利的消息 雇佣和招生中的“正向行动”( affirmative action或种族歧视行动)是历史上的老问题，但近年来频繁出现，经常成为信息的焦点 这有三个理由。 第一，近年来美国的种族关系紧张，积极的行动与种族密切相关，不能不进入人们的视线。 但是对种族问题来说，正向行动是撕裂种族的问题，不是促使优越主义( meritocracy )的答案 其次，美国近年来的人口结构( demographics )发生了很大变化，过去的催生优惠政策的土壤已经不存在了 在大民族中，白色的总人口在减少，西方系的人口大幅增加 “少数族裔”的现实产生了渐变，许多少数族裔的边界变得模糊 在我们所在的德克萨斯独立学区，西方人口的比例超过了白人 对以前流传下来的白人民族来说，优惠政策进一步挤压了他们的机会 第三，在党派政治中，民主党支持正向行动，共和党经常反对 对民主党来说支持种族主义有助于赢得以前属于少数族裔的选民 共和党反对也是为了更坚定反对优惠政策的选民，结果亚裔选民也赢得了 很多海外华人在这次选举中极其支持共和党，也有对优惠政策感到厌恶的想法 美国民主党必须重新考虑自己对这个议题的态度，适当地割裂它，以免它继续成为重担 时代变了，刻舟求剑是不可能的 不管司法部诉讼的胜负，将来的诉讼和纠纷都会增加 司法部的诉讼还很少见，过去对优惠募集的民间诉讼不少 例如，白人学生阿比盖尔·诺埃尔·费舍尔( abigail noel fisher )将德克萨斯大学奥斯汀分校的诉讼提起到最高法院，原告败诉 情况正在变化，这个结果可能会被推翻 在美国议会中，有足够的票数让特朗普新推的最高法院法官候选人艾米·康尼·巴雷特( amy coney barrett )顺利就职 这样，最高法院保守派将占绝对多数 现在人们的关注点首先是堕胎问题，很少提到种族优惠措施 据报道，以前保守派反对这项优惠 今后几年无论是特朗普还是拜登，这些优惠措施都有可能在司法制度下面临挑战，在美国全境成为历史 那么，这种诉讼及其后的迅速发展对美国亚裔社区以及中国学生去美国留学会有什么冲击呢？ 对报考名校的中国学生(包括中国留学生、海外亚裔学生)及其家人来说，这应该是一个巨大的冲击新闻。 奇怪的是，今年的中文媒体几乎没有报道这个 毕竟这个秋天是波澜壮阔的多事之秋，这种事放在当下，连涟漪都没有出现。 另外，来自美国亚裔社区和海外的亚洲留学生在入学时面临的机会和障碍不同 中国学生来美国留学是作为国际留学生申请的，和本土学生(包括亚裔)不是同一条路线 许多美国大学本土的招生和留学生由不同的团队负责 留学生的奖助学金名额有限，不占资源，反而是学校的收入 具有同样资质的学生，作为留学生申请名校的机会可能更大 耶鲁诉讼对他们影响不大，影响他们第一是美国的移民和外交政策 现在有些学生(如军事背景和敏感专家)不要考虑申请美国。 我也很难拿到签证。 再者，中美教育交流曾经是滔滔不绝的河水，但现在已经成为细流，河床也露出来了 面对疫情和中美关系的紧张，去美国留学已经不是很多人的选择 今年6月，只有8名留学生获得了美国留学签证，去年，而且期，这个数字是34001。 不管诉讼结果如何，可以说对美国留学的影响不大 影响更大的应该是美国本土的亚裔学生 如果耶鲁等学校败诉，这个案件将成为新的判例 之后，至少其显性的种族分配额将失去继续存在的土壤 这样的结果值得期待和庆祝 是否有看不见、更难捕捉的新想法，很难预测 美国高中文化的改变，不是一天的工作 现在，美国大学崇尚多元化( persity )和包容( inclusiveness )，几乎放在其他方面 多元和包容把这些粗略总结起来我非常支持，但我认为应该这样做 但是，在执行上，高校管理者和教职员可能过于狭隘地理解多元性和包容性 多变量和包容，不仅仅是种族点的人数，不应该像图像数豆那样对应人，只是量的调整，上课复印和教育设计没有任何变化。 比如，他们可以招募很多亚裔学生，但你的文学选修科目没有亚洲作品。 都是所谓的“死白人”的经典，如何体现多元和包容？ 另外，美国高中间排名的暗战，战场之一是“多元化”的指标 包括“美国信息和世界报道”在内的排名，在多样性指标上，现在也是机械的，首先是看数量和比例，不是我前面提到的文化变化 例如，在“美国信息和世界报道”的排行榜中，与“社会流动性”( social mobility )相关，故意多拿佩尔助学金( pell grant )的学生是两个指标，以前拿到这样的助学金的学生是种族 这个指标是指挥棒，多鼓励大学优惠思维下的一些因素，指导自己招生 只看数量和比例，当然以前就流传了很多少数族裔，有助于大学的排名 这个排名的游戏产生了种族分配这个表面拷贝的存在和滥用 这不一定是政治问题，而是因为“美国情报和世界报道”的机构过度影响了大学的决定 也就是说，华裔学生也许可以借助法律手段打败伤害自己的种族优惠措施，但能否克服校园文化中看不见的不公正，还需要今后几年的努力。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )