要闻:美国那点事｜推特大V特朗普遭遇“推特劫”，或是美国幸事

本篇文章3650字，读完约9分钟

5月26日，美国总统特朗普在推特上说，由于加利福尼亚州选择了今年11月邮寄选票的方法，选举可能会变得不正当。 之后，推特企业在该推特下表示“事实有待调查”，理由是“这种说法没有事实根据”。 推特受到质疑，特朗普大为不满 他批评推特的“干涉选举”、“扼杀言论自由”，立即签署了行政令，要求限制根据1996年《通信规范法》第230条的“复印免责”待遇。 推特不妥协，总统反击说“破坏言论自由”，继续注释特朗普发的不当推文。 推特硬怼:改变了“推特总统”连任道路的《纽约时报》专栏作家弗兰克·布鲁尼，年初特朗普总统在白宫接待媒体记者，与布鲁尼握手时，特朗普一贯对批评者说:“这是 布鲁尼后来总结了好几次。 特朗普并不讨厌媒体。 他只是在利用媒体。 特朗普的态度对包括社会交流平台、报纸和电视在内的所有媒体都是一致的:利用 美国主流舆论对这位乖僻的总统没有好感，直接接触平民的推特成为特朗普的首选 政权以来，推特取代了电视、报纸和白宫的信息发言人，成为总统对外信息表达、舆论形成的第一工具 特朗普在推特上发布了核心团队成员的任免通知，前防卫长马蒂斯、前国安顾问博尔顿等在推特上得知被解职。 正因为“推特”有超人的真实感受，特朗普才重视自己的推特账号 去年，他被怀疑自己被限流了，自己的粉丝被从推特上删除了 在这条推特发表后，拥有8000万粉丝的特朗普引起了不满，发布了总统行政命令，但没有放弃推特就离开了。 那意味着让位了战场，因为选择了“留下战斗”。 作为应对，特朗普政府只用了两天就下达了行政令，但该行政令只有象征意义:首先，行政令只是要求联邦贸易委员会等机构考虑措施，但从政策构想到落地执行，涉及到很多部门，需要时间，其次， 现在，从推特的坚决书写态度来看，特朗普未来的“战斗效果”应该怀疑总统的推文下偶尔出现的蓝色“伪造警告”会结束特朗普的“口述我的心”自由，所记载的消息，其传达力和渗透 疫情现在线下集会受到限制，如果线上的推特再次被“限流”，推特对特朗普的选举支援效果会大幅下降，必然会达到那个选择。 当然，从现在来看，特朗普和推特的交战相当于美国新型冠状病毒大爆发死亡人数突破了10万人的关口。 “总统战推特”在一定程度上冲走了公众和媒体对本土疫情趋势的关注，有利于选择 但是，无论是挥笔切断社会交流媒体，还是炒作所谓的“中国威胁”，还是明尼苏达州黑人评价白人警察暴力执法致死事件等社会热点，都只能隐瞒抗疫的“一时丑陋”。 从长周期来看，特朗普操作热点话题时，引用、分断、煽动、责任等核心过程是必不可少的，但一按文章就被标记出来，这一过程的执行效率明显受到阻碍 换句话说，特朗普今后即使遇到手语，也不像以前那样享受基础盘山上海啸的支持和呼应吧。 这正是“标志”威胁到连任选举的内生逻辑 230条款:四面楚歌在上世纪末，美欧为了保护新兴网络产业，对在线文案的审查非常宽松 1996年美国通信规范法第230条和2000年欧盟电子商务指令限制了平台责任 美国反复要求平台“通知-删除”。 也就是说，基本上是“不要忽视”。 欧盟采用了类似的“删除规则”。 也就是说，平台知道侵权副本后，可以通过迅速删除来免除侵权责任。 在中国、印度两大后发网络经济中也出现了这种“避风港大致” 但是，随着网络技术的反复、新闻的几何学增长，“不忽视”是不现实的，成长的平台也具备自我管理和政府合作的管理能力。 因此，世界近年来要求加强平台责任的呼声高涨 例如，在版权保护方面，年《欧盟单一数字市场版权指令》要求复制共享平台取得客户入驻复制权利人的版权许可。 除了版权以外，随着虚假消息、仇恨言论的蔓延，德国、法律、英国等国对平台的复制法进行了比较，各国对平台施加了“自主发现”、“及时删除”的义务。 否则，将受到重罚，相关责任人也有可能被追究责任 从全球立法趋势来看，绝对平台的免责事项已经不存在，不能再以言论自由拒绝复制审查了 即使平台依然拥有足够豁免权的美国，各企业也在复印安全方面投资了大量，Facebook、推特在美国本土建立的复印审查机制与面对世界客户的机制本质上没有区别。 另外，平台的企业形象、商业价值可能会迅速打折，例如，年14岁的美国女学生莫莉·罗素在instagram上阅读有害副本后自杀。 因此，今天通常在涉嫌虚假新闻的推特上做标记，但只有在审查复印件发表给政治家的时候，事件才变得很多杂乱无章。 美国没有比较平台副本延期立法的理由不是妨碍言论自由，而是两党对什么是“违法”的意见不一致 总结起来，民主党认为极端保守主义的发言是“仇恨言论”、“虚假消息”，当然应该被标记和删除。 共和党认为平台审计规则普遍偏向自由主义阵营、歧视保守主义 既然两党不能就“什么违法”达成协议，就以“平台免责”为中心制作复印件，威胁修改威胁和推翻230条款，对平台“推卸责任”，使平台有利于己方阵营的动作。 这次特朗普发布行政令的逻辑就在这里。 围绕两党230条款的纷争，根源在于美国社会 这个典型的例子是堕胎议题:民主党选民普遍认为堕胎权的启典地义，但共和党选民认为堕胎不等于杀生，不同州关于堕胎的律令也不同 在社交媒体方面，这一线的下纠纷表示推特等平台接受扩展女性合法堕胎权益的广告，拒绝反对女性享受堕胎权的广告，保守派在推特上表示“审查并压制保守派的声音。 理论上，只有国会立法才能从根本上处理美国社会交流媒体的复制合规问题，但社会交流媒体上的话题多与现实立法的局限性之间存在冲突，在比较和谐的党派关系中，双方还就重大议题先行立法 因此，230条款受到两党的诟病，但两党没有人被迫修改或结束。 否则，特朗普政府没有出台总统行政令那样的“临时补丁”。 在可预见的未来，社会交往巨头在美国本土，依然长期与230条款共存 脸谱vs推特:商业好处还是公共好处？ 年的“剑桥解体”事件成为了前车之鉴，推特和脸书等社会交流平台在选举中本来就很谨慎 脸谱以外的社会交流平台拒绝刊登政治广告。 推特、youtube等平台还禁止宣传种族冲突、阴谋论、传播反犹太主义的极右派账户，禁止一些轻微违规账户通过广告渠道获得收入。 但是，树很安静，风不停 这篇推特和总统的谩骂战彻底暴露了社会交流平台如何处理政治家言论的根本问题 比起Twitter的杰克多西总裁的“硬怼”态度，其他社会交往巨头Facebook的态度更有意思。 扎克伯格说:“社会交往网不应该对政治家发表的文案进行事实检查”“民间企业不应该做事实仲裁员”，从而使Twitter的表示行为越界。 扎克伯格的选择有其理由:与民主党进步派沃伦等威胁分割脸谱相比，提出减税政策的特朗普政府具有更高的政策明确性。 市场价格远远超过Twitter，全球有25亿多名顾客。 由于平台复印责任问题受到谴责，脸谱比Twitter更急于推进复印立法，特别是可以主导复印立法的核心项目的设定。 在今年2月的慕尼黑安全峰会上，扎克伯格提出“网络平台接受的监督管理，从以前开始就应该在媒体和通信运营商之间传递”，为了让世界主要经济体接受这个监督管理标准，显然美国政府 杰克多西反复解释，特朗普的推特是“需要仔细审查事实”，方便人们自己评价，推特不打算成为仲裁人，但平心而论，标记什么，不标记什么，本身就是判决。 脸谱唯一重视的是全球商业的好处，所以很容易看出，选择了彻底的“平台中立”角度，将政治家言论审查的权利和义务统一打包到国会中，自己没有生任何人的气，也没有发大财。 推特的方法有点缺乏商业想法，或者给司法部和联邦贸易委员会的轮流调查等自己添麻烦，但看起来也更负责。 印证两个社会交往巨头不同的另一点是，比较这次的记载，杰克多西表示“有责任，由我一个人承担”。 5月中旬，脸谱出资1.3亿美元，建设仅40个“文案陪审团”，只判决“特别重要”文案，团队成员包括美欧重量级退休官员、学者、律师等，为企业文案安全的“政策防火墙” 从这个立场出发，杰克多西暂时没有万全的商业对策，但通过对比政要的新表示政策，有可能使推特平台的复制生态成为“正宗”，使推特回到“公共广场”这一初衷 更重要的是，基于致力于煽动、分断、构建的无事实考验的一句话被标记，客观、严格、系统的论述再次占优势，舆论资源也不会浪费，这真的会提高重要公共议题的讨论效率和质量， 在总统行政令发布后不久的当地时间29日，特朗普再次在关于明尼阿波利斯暴动事件的推特上做了标记。 特朗普在推特上说:“(游行队伍)开始抢劫的时候是(警察)开枪的时候。” 过去，像推文这样的大致率顺利通过了，但这次的推文记载为“美化暴力”，白宫的推特账号在转发该推文后，记载为“美化暴力”，相关推文不得评论或称赞。 这意味着即使不删除，传达效果也比以前大。 大v不能再为自己的个人火上浇油了。 这对处于疫情和暴动双重考验下的明尼阿波利斯来说，对两党政治之争下的所有选民来说，这是罕见的幸运。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )