要闻:美国罕见放话要攻破中国防火墙，中美互联网战或一触即发

本篇文章3382字，读完约8分钟

年1月13日，奥巴马考察了国土安全下的网络安全和通信整合中心( nccic )，称网络威胁是最严峻的安全课题之一。 cfp图年7月31日，美国资深记者david sanger在美国《华尔街日报》、《纽约时报》上引用白宫消息来源，美国方面为了惩罚“窃取2000万美国政府职员新闻”的黑客行为， 根据文案，具体如何实施报复还存在争议，涵盖了比较温和的外交途径谈判，“是更重大的(且有意义的)行动，这些行动可能会引起中美两国之间持续升级的黑客行动。” 然后，他说:“这种行动是以部分公开的方法进行的，期待着威慑力的效果。” “已经明确的可选行动方案涵盖了最温和的外交抗议，导致更多复杂的行动”。 包括“突破中国防火墙”。 美方复制“古巴导弹危机”的表现有超越时空的错乱感。 这不是年而是1962年。 意志消沉的肯尼迪国家安全队坚定地应对苏联可能将导弹运往古巴的挑战。 行动方案中最温和的是向联合国控诉苏联的行为，最激进的是对古巴实施地面入侵，杀死苏联导弹，“顺便”杀死卡斯特罗。 现在已经是一年了，虽然也提到了网络空间的安全保障问题而不是冷战时代的核军备竞赛，但美军和情报界提交给国家安全委员会讨论的方案本质上并无不同。 在这种时空错乱表现的背后，强调了“冷战思维”的深刻影响 据报道，这次写作事件是白宫系统策划的“放言”行动，是对中国有强硬角度的主要代表人物，是美国国家情报负责人clapper、美国网军司令部司令官、国家安全局局长MiCHAEL S.RR 美国国务院更喜欢最温和的领导人对话和外交抗议方案，商务部尝试推进不对称的经济制裁方案，司法部尝试了司法起诉途径的可能性 但是，这三个部门的方案最终倾向于在政府内部的讨论中被淘汰:“外交抗议和与领导接触”的选择被认为是“无效”。 “司法行动”被认为“不适用”。 因为“会危害从事中国事件报告的美国情报员”。因为“经济制裁”处于被淘汰的边缘，“效果”很难保障 国家情报负责人和网军司令部的反对逻辑有两个方面:一是这一表面上以前流传下来的网络情报取得行动，美国也对其他国家进行了同样的事件，这次数据规模大，数量过多，“在数量上 美国国防部和情报界以此为由，极力尝试美国在网络空间对中国实施“预防性防御”，实践“网络威慑力”。 其次，我认为美国的情报、安全、国防系统的判断，只要不遭遇来自美国的反击，或者“惩罚”，中国的网络情报取得行动只会继续升级。 这种符合强硬偏好的选择是“更多杂乱的行动”，包括“对等信息被盗”、“攻击中国长城防火墙使之瘫痪”等。 考虑到保密和外观，可以推断美国方面没有公布的选择应该包括对长城防火墙更重要的基础设施的网络攻击。 最终实施这些“更多复杂的行动”的情况下，正如美国暗中担心的那样，中方也被迫采取报复行动，最终可以预测会引起在互联网空间持续升级的黑客行动 更坦率地说，中美面临着网络空间发生“朝鲜战争”这样的局部冲突的大风险 美国方面压力背后的原因1、“冻结三尺非一日之寒”、中美战术力量的针的变化，以及由此在美国战术决策层发生的焦虑，是促进美国方面对中国压力行动的主要原因。 从20世纪90年代开始，美国战术决策层内总是有两种不同的基本评价:一种评价认为美国不能长时间维持单一超级大国的特征，许多对等行为体崛起，必须与美国共存，美国在世界多极中一极 另一个评价是美国可以用各种方法长时间延迟，实质上扭转所谓的“美国衰退”的漫长的历史进程 因为对于中国实力的成长，也有宽容方面和积极落后方面的不同选择。 现在至少在短期内占优势的是不想接受中国客观崛起的现实，他们形成的所谓“解释框架”出现在互联网安全行业，中国通过系统进行不正当竞争行为，即国家情报 将其交给中国企业，认为中国企业和美国企业展开了不正当竞争，获得了中国崛起的动力。 这个解释的框架是从年到年曼迪昂特企业公开apt1报告书，通过起诉中国军人得到了“事实”的支持和加强 基于这个解释的框架，单方面施加压力的方法使中国停止对美国有害的网络行动，成为了内在合理性的战术诉求 2、年5月美国国防部公布的“网络战术”及其遵循的“预防防御”理念，严重影响了相关行动方案的最终选择 国家情报负责人和网军司令部司令官一方面对更多复杂的行动有偏好，另一方面是在实践“网络战术”中关于“威慑力”的论述，通过大幅提高对美国的网络攻击可能带来的价格，国家 另一方面，卡特国防长官提出的“预防性防御”理念，即在中国真正获得对美特征之前，在局势恶化之前，也尝试先积极介入 最终决定的结果是，无论是去中国窃取同样的量和重要性的信息，还是瘫痪防火墙，还是在交通控制、金融、工业控制系统等更敏感的重要基础设施上移动手脚，都足以让中国确信美国正在实施报复行动 这个先例确实非常危险，这实质上会打开网络战争的大门 那时，网络空间“实际上处于战争状态”的有点刺耳的评价有可能成为现实 3、现在美国国内很多纷杂的政治形势助长了通过极端方案实施政治投机的坏趋势。 年是美国总统选举年，但由于奥巴马总统自身的弱者和美国国内党派政治极化的迅速发展态势，年美国的国内政治气候没能得到温和合理的方案充分的政治支持 相反，候选人在网络安全问题上攻击中国，要求美国政府采取强硬行动会带来比较多的短期政治利益 美国单方面的压力总是以各种各样的方式引导中美互联网安全行业对话进行重大误判，美国司法部同意在东芝企业能源企业的游说、宾夕法尼亚州大陪审团起诉中国5名军官，从而导致中美互联网 这种对话的关键是培养和形成中美两国之间的充分战术信任 这里的考验是美国复制冷战时代与苏联在冷战后与俄罗斯就军备控制、核裁军等问题展开对话的经验，在某种压力环境下让中国被动进入谈判，希望美国在全面主导议题设定的情况下接受谈判的成果 从这个意义上来说，这次美方通过媒体向中国强硬表达，不是上次起诉的结果，而是“点名屈辱”战略无效后的继续，最终中国在压力下妥协与美国谈判，只要美国施加的压力足够大 由于这一基本评价是错误的，导致了严重的战术结果:美方压迫中国积极应对的空间和雄辩地，美国不取消压力而中方采取的善意行动构成了“美方施加压力比较有效”的错误评价。 因此，中方不仅要暂时停止本来可能的善意应对，等待美方积极改变战略，而且要越来越强硬地应对美方的任何强硬行动 更危险的是，这种片面的强硬压力是提高“阴谋论”活跃的土壤和空间。 例如，既然美国可以认定中国政府可以比较有效地控制位于中国境内的互联网接入终端，中国方面也同样可以推测美国方面 例如，中方也遵循美方逻辑，将从美国国内开始的与中国的所有有害网络行动解释为美国政府支持、默许或至少默许，最后中方复制美国的行动战略，对中国的莺歌 这样下去，网络空间的“擦枪之火”是不可避免的必然，“网络战”也由此从纸面导出成为现实 总体来看，美方这次强硬的表现不是成熟的战术选择，相反，由某种原因引起的愤怒变得明显:斯诺登公开棱镜系统后，原中情局局长海登在接受记者采访时表示，网络在政治、外交、 这次美国人事局( opm )受到的攻击和相关情况的泄露，美国自己也承认是以前传来的情报行为。 如果中国在做的话。 很明显美国不想接受这个现实，美国认为这次泄露的东西太多了 “因为数量太多，事情的性质发生了变化，(我像网络攻击一样获取了网络信息)。 “正在向纽约时报的记者david sanger谈话的美国情报官员说 这种心情的背后强调的是美国语“操场旁边的小痞子”明确的谈判战略。 我可以打你。 你不能动我。 如果我赢不了你，我就叫我家老板打你。 直到赢了 中国需要加强完全的国家网络安全战术。 对中国来说，美方的强硬表现在讨论中的《网络安全法》(草案)中觉醒了。 法案在发生类似情况(也就是美方对中国实施网络报复行动)时，能更有效地保障中国的国家安全吗？ 这将成为继续深入讨论和修订《网络安全法》(草案)时的关注和焦点 美方的态度很遗憾，中国必须做好充分的战术准备，在中美互联网安全行业迎来充满寒冷和不明确性的冬天的到来 这个冬天可能很短，也可能很长，但最终春天在冬天之后来到这个世界，人们值得坚定地为此付出自己的辛勤努力。  ； (作者是复旦大学网络空间管理研究中心副主任)(本文来自澎湃信息，请下载越来越多的原始信息下载《澎湃信息》APP )