要闻:美国版权流氓RH陨落史

本篇文章1864字，读完约5分钟

侵犯版权( copyright troll )并不新鲜，一般指作者以外的个人和团体，用各种方法收集版权，发现可疑的侵犯行为时向法院主张权利，诉讼的首要目的不是抑制非法活动，而是利用诉讼

我知道troll是“巨魔”的意思，在英语世界，版权流氓不是夸奖。

今天，司法( id:justice_data )谈论美国著名的版权和流氓righthaven企业( rh )的没落史。

应该说最初的rh发展迅速，但美国法院在年根据判例认定没有侵犯版权诉讼的起诉权后，迅速没落，年破产清算。

▲RH的发家

rh企业成立于年初，是一家专门为新闻领域提供网络版权诉讼保护的企业。

从企业名的righthaven来看，right有“权利”的意思，haven有“港湾”，如果组合权利港湾的意思，是否有小温暖的脚。

但是这家小温暖的公司曾经“闻风丧胆”！

其商业运营模式主要是通过签订合同获得各大新闻媒体信息报道的版权，并利用它起诉博客、新媒体等侵权行为。

rh企业和stephens ； media达成协议，取得其名义杂志《拉斯维加斯导报》的复印件版权。 年8月和wehco ； media达成了协议。 之后media 和news ； group达成协议，取得了《圣何塞水星报》的副本版权。

根据这些协议，rh企业从四面出击，到年3月24日为止，在全美各地提起了255起侵犯版权的诉讼。

年12月，rh进入了照片版权诉讼行业，开始起诉非法采用照片和照片的个人和媒体。

换言之，如果采用有合作合同的新闻发表软文的照片，将被起诉。

当月，据拉斯维加斯指南报报道，vdara酒店反射的太阳光非常强，在错误的时间和季节，如果客户出现在酒店的游泳池里，头发烧焦、塑料杯和购物袋融化的问题也被称为“vdara死亡线”。

一时，“vdara死亡线”的照片被广泛传播到博客、新媒体等平台，rh作为《拉斯维加斯导报》的版权执行伙伴，当月提起了10多起侵权诉讼。

下图是有名的“vdara死亡线”。

通常，rh要求被告方面赔偿7.5万美元，同时提出侵权网站的域名，但也受到审前调解，以数千美元的被告每人的方法结束。

看了rh企业的做法，没有感觉到“还是熟悉的食谱、熟悉的味道”吗？

▲RH的转换

转变发生在年4月，一位联邦法官在审理案件时破译了rh和相关合作媒体( stephens ； media )的合作协议。

根据合同，媒体可以获得每场诉讼得到的赔偿减去价格的50%的利润。

之后，在年6月14日的重要判决中，联邦地区法院法官罗杰·亨特判断rh企业没有侵犯版权的诉讼主体资格。 理由是这家企业不是版权的实际所有者。 因为rh在签约时只是获得了侵犯相关企业版权的起诉权，而不是版权本身。

亨特法官在其他案件中为rh企业和& # 160 Stephens & # 160； media之间扭曲的财务关系将对rh处以5000美元的罚款。

▲RH陨石落下

之后，在去年11月的其他诉讼中，法院以同样的理由(无诉权)宣告了rh企业败诉。 然后法院被命令支付20万美元以上的律师费用和5000美元以上的制裁金，由于无法偿还资金，rh被迫进入破产管理程序。

年1月，为了支付和解费用，曾经属于网络灾害的域名righthaven在snapnames的公开拍卖中以3300美元的价格出售。

其创始人兼首席执行官拉斯维加斯律师斯蒂芬·吉布森被内华达州法律事务所调查。

年3月，stephens ； media赎回了转让给rh的版权，允许rh破产管理机构支付法律费用。

有名的版权和流氓rh企业从这里掉了下来。

▲谈论视觉中国

视线回到中国，最近被舆论推向风口浪尖的视觉中国成立于2000年，是“版权视觉文案”的网络交易平台。

到2010年，获得企业视觉文案授权的国内顾客已经超过10万级，图像文案每天被阅览10亿次量级。

据统计，2009年至今，视觉中国主体企业视觉(中国)文化快速发展股份有限公司及其全资子企业(华盖企业和汉华易美企业)有“侵犯版权”、“名誉权纠纷”、“作品侵犯权纠纷”、“作品新闻网络传播权纠纷”等

顺便问一下，视觉中国有图像版权吗？ 你有资格提起诉讼吗？ 法院有必要保护视觉中国的诉权吗？ 视觉中国还会重复rh的车辙吗？

和rh的“夹克”一样，视觉中国和getty、路透、法新、bbc正在合作。

以视觉中国和getty企业的协议为例，根据没有诉讼的网络检索判决书，getty企业向视觉中国发行过“授权确认书”，视觉中国作为getty企业在中国国内的代表，视觉中国国内的相关企业在中国国内授权企业 而且作为唯一的权利主体在中国国内以视觉中国自己的名义对任何第三方getty企业的知识产权侵害和非法录用行为采取任何形式的法律行为。

上述《授权确认书》已经办理了美国华盛顿州公证手续，得到了中国驻美国大使馆领事部的认证。

在相关判决中，法院认为，视觉中国有权就涉案照片作品在我国国内展示、销售、许可他人采用，有权以自己的名义起诉侵犯涉案照片作品知识产权的行为。

但是，必须比较版权所有者的合法许可的图像。

关于“国旗”“国徽”等受法律保护的图案，以及全人类免费共享的黑洞照片，视觉中国无权拥有自己。

不可否认，以视觉中国为代表的一些照片版权代理人通过强烈的“维权”攻势，保护了创作者的合法权益，也强化了媒体和新媒体的版权意识。

但是，视觉中国也必须建立完整的照片审查机制，使用合法的救济途径，不能成为“黑洞概念股”，将服务于社会公共利益的新闻资源大规模私有化，通过胁迫瓷器起诉恶意版权产业奇

本文最早发表在微信公共平台上:数说司法( id: justice_data )，关注国内外司法热点的解体在第一时间可以获得。