要闻:媒体评退休高工被骗光积蓄：上当受骗，不是有没有知识的问题

本篇文章1330字，读完约3分钟

光明网日前报道，北京九旬退休高工两年内被“易宝林养护馆”骗取了所有积蓄，达到300多万。 事件从免费足疗开始，之后一步步引导，连收据都被骗了 在信息中，老年人的“国家某研究院的退休高工”的身份被提起，在信息评论中，有时也会揶揄其身份 受骗是因为知识不足，似乎是大众的认识，只要有足够的知识，就不怕走江湖，足以避免被骗。 “高工”上当了，反而发生了被揶揄的笑话。 事实是这样吗？ 搜索信息发现，近年被骗的例子有不少，“清华教授被骗了1760万人”“一名女博士被骗了85万人”“大学生被骗了15万人的债务”等没有社会经验的电影演员被骗了。 "汤唯在上海工作期间遭遇电话诈骗21万人. " 这还是有眼睛效果的信息，结合生活中的例子，学历、职业、年龄、性别、经验，到底哪个能避免上当受骗的风险？ 嘲笑高工被骗的读者，是不是把自己看得太精明了，把高工看得太简单了，把骗子看得太低能了？ 从信息可以看出，这个“易宝林养护馆”已经有很多疑问了。 店内没有执照、没有公开电话、没有价目表的“三无”养生馆被称为“全国开了100多家连锁企业品牌店”，是堂堂正正的存在。 年7月14日，由于擅自变更登记了一些事项，在北京工商朝阳分局记录的年9月12日，由于登记了住所或经营场所没有取得联系，被北京工商西城分局列入公司经营异常目录，年5月重新联系后被取消。 年，北京市石景山区人民法院关于“易宝林国际科技有限企业”，判决了诱导费用引起的民事诉讼案件，但最终法院的判决因证据不足，驳回了原告的所有诉讼请求 这些没有阻止某人面前的仆人在地上上当 在构建了庞大复杂的治理体系的现代社会，真正能说谎的不仅仅是个人知识、说谎技巧、在心里预设人性之恶而形成的行为模式，而是制度 在现代社会，比较有效的管理模式必须把个人的私生活和公共社会作为责任划分，它是个人“单纯”的方法，甚至是“笨蛋”般的通常生活，给人信任，质疑任何事情本能地作为基础的商业伦理、法律基础， 个人不得被逼入敢与骗子战斗的第一线，不得承担看驾照、查阅资料、评价药品是否满足合规性等将个人能力推向极限的一系列行为，必须进行资质认定、合法性评价等 所以有知识的人不一定撒谎。 每个人的知识都有盲点 进而，仰望天象，俯瞰万物知识，为什么有必要降格乃至庸俗化成为到处防卫的生存智慧、训练潜规则的拜借哲学呢？ 我们知道，“高工”、“教授”、“博士”掌握不了的“知识”只是现代社会治理的基础要求 当社会个人越来越精明，越来越“自主”承担一点社会责任，填补公共管理时，这种个人对机制的责任反而被灌溉，不一定是乐观的现象 美国有传奇的巨大欺诈弗兰克·阿巴内尔，20世纪60年代冒充飞机司机和儿科医生等，用各种手段骗取过数百万美元，21岁前在很多国家成为通缉的重要犯 自1974年出狱以来，联邦调查局逮捕了很多金融骗子，设计了银行等防伪支票。 他现在是联邦调查局的研究者和地方事务所的顾问和讲师。 请把这看作是启发。 发生欺诈的例子时，不要嘲笑当事人的学历，而是添加一些小提示，小窍门。 机制是围绕例子和骗子，填补可能存在的漏洞 (原主题是“上当，这不是没有知识的问题」)(这篇文章来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )