要闻:马上评｜岳麓山景区都免费了，岳麓书院还有必要收门票吗？

本篇文章913字，读完约2分钟

最近，湖南师范大学法学院教授、博士生导师倪洪涛实名发文指出，具有“多重身份”的岳麓书院领票行为缺乏合理性、合法性和必要性 岳麓山风景区 视觉中国资料图应该观察的是，作为5a级景区，岳麓山风景区已经取消了票，免费向游客开放 岳麓书院背后的主体湖南大学，岳麓书院门票的收款严格遵守《国家文物保护法》等相关法律法规，有关部门根据《文物建筑及遗迹类博物馆暂时不实施全部免费开放》的规定，经政府部门批准执行， 岳麓书院是中国古代有名的四大书院之一，也是湖南大学的前身，其主体归属湖南大学，当然无可厚非 根据常识，大学的观光地不收票，是国民默认的通常观念，大部分大学也向游客免费开放 大学有名胜古迹的，按照国家规定，酌情取票也不是不可以的 但是问题是“能收到”是两码事，与“是否收到”是两码事 例如，北京大学校园内的博雅塔、未名湖是游客特别到访的观光地，但从没听说过“一塔湖图”对外收钱。 为了限制游客的数量，防止游客妨碍正常的教育和学习秩序，北大在考试期间可能会中止对外开放，或者在客流量大的时候限制流量，游客必须提前预约参观。 云南师范大学校内有西南联大旧址，其中西南联大纪念馆吸引更多游客，特别是青年学子驻扎，也没听说过收钱的消息 更何况厦门大学这样的“网上人气景点”，只要排队就可以免费参观。 去过岳麓书院的游客见过那扇门对联:但楚有材料，于斯有盛 有很深语境的岳麓书院，如果在票问题上“不收”，显然可以体现博大的心和开放的态度。 退一步说，即使收钱，收票方式和收入用途的透明公开也应该受到公众的分量 如果岳麓书院能提供相当于票价的游客服务，会减少很多疑问吧 另一方面，必须确定票的收入用途是用于学校补助金，还是用于岳麓书院的古迹的维持、景区设施的完善，这些问题必须明确，及时公开 近年来，越来越多的地方向民还湖，向民还园，向民还景，不仅给市民、游客带来了经济利益，而且创造了越来越多的无形文化价值，提高了城市形象，西湖免费就是一个例子 岳麓书院也希望能站得更高，长期看，尽快免费向大众开放。 (原题是“马上评|岳麓山景点都免费了，岳麓书院有必要收票吗？ 」)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )