要闻:马上评|岳麓山景区都免费了,岳麓书院还有必要收门票吗?
本篇文章913字,读完约2分钟
最近,湖南师范大学法学院教授、博士生导师倪洪涛实名发文指出,具有“多重身份”的岳麓书院领票行为缺乏合理性、合法性和必要性 岳麓山风景区 视觉中国资料图应该观察的是,作为5a级景区,岳麓山风景区已经取消了票,免费向游客开放 岳麓书院背后的主体湖南大学,岳麓书院门票的收款严格遵守《国家文物保护法》等相关法律法规,有关部门根据《文物建筑及遗迹类博物馆暂时不实施全部免费开放》的规定,经政府部门批准执行, 岳麓书院是中国古代有名的四大书院之一,也是湖南大学的前身,其主体归属湖南大学,当然无可厚非 根据常识,大学的观光地不收票,是国民默认的通常观念,大部分大学也向游客免费开放 大学有名胜古迹的,按照国家规定,酌情取票也不是不可以的 但是问题是“能收到”是两码事,与“是否收到”是两码事 例如,北京大学校园内的博雅塔、未名湖是游客特别到访的观光地,但从没听说过“一塔湖图”对外收钱。 为了限制游客的数量,防止游客妨碍正常的教育和学习秩序,北大在考试期间可能会中止对外开放,或者在客流量大的时候限制流量,游客必须提前预约参观。 云南师范大学校内有西南联大旧址,其中西南联大纪念馆吸引更多游客,特别是青年学子驻扎,也没听说过收钱的消息 更何况厦门大学这样的“网上人气景点”,只要排队就可以免费参观。 去过岳麓书院的游客见过那扇门对联:但楚有材料,于斯有盛 有很深语境的岳麓书院,如果在票问题上“不收”,显然可以体现博大的心和开放的态度。 退一步说,即使收钱,收票方式和收入用途的透明公开也应该受到公众的分量 如果岳麓书院能提供相当于票价的游客服务,会减少很多疑问吧 另一方面,必须确定票的收入用途是用于学校补助金,还是用于岳麓书院的古迹的维持、景区设施的完善,这些问题必须明确,及时公开 近年来,越来越多的地方向民还湖,向民还园,向民还景,不仅给市民、游客带来了经济利益,而且创造了越来越多的无形文化价值,提高了城市形象,西湖免费就是一个例子 岳麓书院也希望能站得更高,长期看,尽快免费向大众开放。 (原题是“马上评|岳麓山景点都免费了,岳麓书院有必要收票吗? 」)(本文来自澎湃信息,越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )
标题:要闻:马上评|岳麓山景区都免费了,岳麓书院还有必要收门票吗?
地址:http://www.d3jt.com/xbzx/23937.html
免责声明:多伦多星报中文网报道的内容涵盖财经、体育、娱乐、生活、旅游、求职等多方面的信息资讯,本站的部分内容来自于网络,不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,多伦多星报中文网编辑将予以删除。