要闻:马上评｜“恶犬伤人”的悲剧不能再周而复始

本篇文章820字，读完约2分钟

狗又惹麻烦了 22日傍晚，江苏丹阳皇塘镇蒋家村来了流浪狗，仅几分钟就咬伤了村里的女性、蒋先生及其父亲三人 村妇和蒋先生的父亲受伤，伤口流血 后来民警杀了流浪狗，埋得很深 (扬子晚报，9月25日)  ； 说“又”的是不久前的9月5日，湖州南浔区的一名男孩被狗咬伤被诊断为狂犬病，在注射第四针疫苗后两天不幸死亡 家人悲伤，听者勒住胳膊  ； 近年来，狗在舆论场合引起的撕裂感很明显 另一方面，在社会交流网络和电影剧中，狗依然扮演着人类最可靠的朋友的角色 另一方面，对狗的厌恶也因类似信息的增加而高涨 比如，与本文开头的信息相比，“狗的患者已经很危险了！ ”的网民评论。 有些爱狗人士的出格表现使狗更陷入舆论的漩涡 没有夸张说对狗的态度已经成为对身体三观的最好尝试  ； 但事实上，狗也是无辜的。 因为狗只是动物 你有权把狗看作是“家人”“朋友”，但不要忘记狗在生理上也有相当大的危险性和不明确性 那个不幸去世的孩子是血的教训，即使人类的科学技术水平相当发达，狗的攻击也很容易提醒我失去生命。 再老实的狗也摆脱不了自己的兽性，跟狗讲道理，就像对牛弹琴一样 所以，强调狗的绝对安全是不科学的  ； 狗的问题终究要被人处理 不能期待万全，并不是说对比狗的管理业务也没有意义 当务之急不是讨论是否应该爱狗和狗，而是通过将狗纳入标准化管理，将狗威胁人身安全的可能性降到最低 毕竟人权高于狗的权利，没有争议  ； 遗憾的是，现在全国没有实施养狗的立法 许多关于养狗管理的条文的规定分散在各法律法规中，例如《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定，违反管理规定，未采取安全措施对动物造成损害的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任 但是，相关法律法规的相对模糊也很明显 一旦发生争端，在解决和解决过程中，人们往往面临不可避免的困境 各地政府也出台了养狗的相关规定 以丹阳为例，当地出台了养狗管理规定，但终究不是法律，没有强制约束力 结果，规定要求的弃犬资金、地点和机构无法执行了  ； 另外，一直有“责备随便抛弃狗的主人”的声音，为什么还停留在声音阶段呢？ 不是所有的流浪狗都能找到主人，所以即使能找到，也需要花费很多精力和物资。  ； 这些在解决养狗问题上是头痛的问题 法律界人士建议丹阳多开设流浪动物收容、检查场所，形成一定的示范效果。 但是，明眼人可以看到这样的提案本来是好的，但能实现的实际效果有多大。 现在恶性循环在潜移默化中逐渐形成 狗伤人进化成了对养狗人的道德批判大会 但是，舆论的疾风暴雨后，狗引起的危险没有得到处理，直到下一次悲剧的发生，再次重复了 通过道德要求和约束养狗的人，期待人类的道德水平有条不紊，所有人都能为别人着想，是越来越多的幻想 在整个社会养狗的氛围，不能只依赖舆论的声音 一个文明社会的正常运作离不开权利边界的明确划分 必须尊重养狗人的权利，尊重所有身体享受安全生活的权利 法律回答人们应该如何养狗，如何对自己的狗犯的错误负责，比网民之间激烈的争论强百倍 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )