当这个男人热恋时，他给了他的女朋友20000多个红包，而他在分手后试图找回红

本篇文章855字，读完约2分钟

如今，网络传输已经成为恋人表达爱意的重要方式之一。然而，如果转移给恋爱中的伴侣的巨款分手了，它能被退回吗？12日，禅城法院宣布惠通过微信向小李转账共计26052元，账号5201314。分手后，惠向禅城法院提起诉讼，要求小李返还相应的款项。最终，他的要求被法院驳回。

在花钱和失恋后，我想要回它。

惠声称他花了很多钱帮助小李做生意，小李经常以买彩票和欠别人钱为由向惠求助。2018年7月的一天，小李突然失踪了。为此，惠去了派出所报案。派出所工作人员表示，只有惠本人作出了声明，这很难处理。

2019年3月31日，回和小李去派出所要求治疗。小李承认花了5万到6万元和惠出去玩，花了几千元买衣服和化妆品，花了1万元现金，还有26572元惠的转账记录。惠认为小李捏造事实欺骗了惠，这笔钱应该退还。为此，惠提起了诉讼。

小李辩称，他没有向惠借款，双方之间也没有借款关系。小李和惠曾经是男女朋友。惠给小李的汇款是用来表达爱情和相处时花钱的。惠通过微信分别给小李寄钱1314次和520次，用同音字表达对小李的爱。小李也会用自己的钱花在和慧的相处上。

缺乏与贷款关系不一致的索偿依据

禅城法院经审理查明，首先，在涉案款项支付期间，惠与小李有夫妻关系，同居一室。在这种特殊的关系下，惠转给小李微信的钱并没有表明用途，也不排除双方进行捐赠和共同支出的可能性。其次，惠分别将1314元和520元转到了小李微信。根据日常生活经验的规律，这些特殊数额的转移本质上是一种情感的表达，这不同于借款人为了个人利益而借款的私人借款行为。第三，根据微信转账记录，惠以不定期、不固定的方式向小李转账其他非专项金额，不符合民间借贷的常识。最后，惠只是在同居关系破裂后才提出相关要求，这就很难确认惠在转移资金时是否有借钱的意图。

根据以上分析，并结合相关法律法规，惠并未提供双方同意贷款的证据。当事人之间的关系和陈述不能确认民间借贷关系成立，惠应承担相应的不良后果。最终，法院驳回了惠的诉讼请求。惠不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。二审维持原判。