男子杀死3名干部以躲避计划生育锤

本篇文章1919字，读完约5分钟

据安徽媒体报道，安徽遂溪人为逃避计划生育杀害三名乡镇干部的男子王长生，最近经最高人民法院批准被执行死刑。

澎湃新闻指出，中国司法文件网于今年11月28日发布了“王长生故意杀人罪一审判决”，披露了该案的审判和辩护情况。根据判决，王长生建议，乡镇干部因为计划生育而抢劫他们的食物、房子、岳父的电视和四轮车。然而，淮北市中级人民法院一审认为，即使计划生育人员在开展计划生育工作时工作方法不当，也不能成为王长生非法剥夺他人生命的理由。

后来，王长生对该决定提出上诉，但安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

《王长生故意杀人罪一审刑事判决书》显示，经审理查明，2000年春节前后，被告人王长生及其妻子李某1为逃避计划生育，住在安徽省遂溪县仁济镇庙台村其岳父肖庄家中。同年4月13日下午，安徽省濉溪县陈集镇政府干部梁、陆、王、高乘坐驾驶的明越野车到濉溪县镇庙台村小庄。做好思想工作后，他们同意乘车返回陈济进行节育手术。

王长生坐在最后一排，李某1人带着宝宝坐在副驾驶位，梁某、高某、王某4人、陆某3人坐在中间一排，陈某开车回到陈济身边。

审判发现，当天18时左右，当汽车从西向东行驶到遂溪县仁济镇庙台村任家庄与双堆镇刘淼村大王家庄之间的农村公路时，王长生用锤子砸了四个人的头。梁受伤后，他爬到前排乘客座位，要求停车。车停稳后，梁某和李某一个从副驾驶车门下了车，高某和王长生一个接一个从右侧车门下了车。在路的南边的沟里，王长生追上了高某，用锤子继续砸陆某的头。他们用锤子在左侧车门上敲了陆某的三个头。他们追着陈某和梁某下车，逃离现场。由于车辆故障，他们将车遗弃在蚌埠市固镇县河集乡中营村的公路上，逃离现场。

经现场勘查，发现王某的尸体4具、工具锤和王长生的血衣。据法医检查，陆某3号因被他人用钝器击打头部，造成颅骨骨折，死于外伤性蛛网膜下腔出血，并发脑循环衰竭。高被人用钝器击中头部，造成颅骨骨折、硬脑膜破裂、脑组织破裂和脑循环衰竭。王某4日死于头部和面部钝力挫伤。

还发现王长生潜逃后，用李伟的笔名四次盗窃。

王长生的妻子李某的证词显示，他们之前收养了一个女孩，后来因为没有怀孕而生下了大女儿。在谋杀之前，他们在满月之前又生了两个女孩。李某看到计生办拿走了他二哥的电视机，说王长生经常说，没有哪个男孩没有脸回家，如果他不死，那他就太懦弱了。当他离开时，王长生在房间里说他不能回家，她也哭着说他不能回家。

目击者陈某的证词还说，仁济市计划生育委员会从王长生的岳父家拿走了彩电和四轮车。上车前，王长生说:“带上我，我会跟着你，把彩电和四轮车还给家人。”

王长生还提出借口，说梁等人因计划生育抢了他们的粮食，抢了他们的房子，抢了他们岳父的电视机和四轮车。他的辩护人提出了辩护意见，认为本案的发生与非法计划生育工作和严重侵犯违反计划生育规定人员的权利直接相关。

淮北中级人民法院确认了上述情况。根据判决，梁等人在遂溪县镇王公公家中进行思想工作时，将电视机和四轮车带走。濉溪县陈集乡计划生育部门在处理王长胜的计划生育工作时，不同程度地损坏了王长胜的房子。

但是，淮北中院认为，即使计划生育工作人员在开展计划生育工作中有不正当的工作方法，也不能成为王长生非法剥夺他人生命的理由，因此这一正当理由和辩护意见不予支持。

本案的另一个焦点是，辩护人提出计划生育人员对王长生岳父家的陈述前后矛盾，不能证明梁某为王长生夫妇做了长期耐心细致的思想工作。

淮北中院表示，经调查，梁的陈述、陈在生的陈述、孙的陈述、李的陈述、李的陈述和王的陈述可以相互印证。梁等人于2000年4月13日14: 00从陈济出发，15: 00开车到镇计生委，16: 00去小庄找李，4: 18在陈济乡和镇计生办，带走了李夫妇和他们的孩子。因此，4月13日下午，梁等人的活动时间是一致的，并做了时间陈述

此外，没有证据证实王长生的指控，即他在返回季晨的公共汽车上遭到受害者的虐待和殴打。淮北中级人民法院不予受理。

对于辩护人认为本案物证锤子不能作为犯罪工具的辩护意见，判决书介绍，经调查、现场调查笔录和照片、情况说明以及王长胜的陈述，证明公安机关提取了王长胜丢弃的汽车驾驶员座椅前踏板上有血迹的锤子，该锤子本应是王长胜丢弃的犯罪工具，故辩护意见不成立，不予采纳。

淮北市中级人民法院认为，被告人王长生对计划生育干部开展的计划生育工作不满，用锤子砸了计划生育干部，造成三人死亡，一人受伤。情况特别严重，手段特别残忍。他的行为构成故意杀人罪。被指控犯罪的公诉部门。王长生多次用锤子砸别人的要害部位，不顾后果。他的主观意图显然是非法剥夺他人的生命。他没有故意杀人的借口显然站不住脚，本法院不会接受。