中国军队代表团回应美国防部长“香会”演讲

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2020-09-07 07:14:02阅读：

本篇文章2618字，读完约7分钟

哈格尔发表讲话后，中国人民解放军副总参谋长王冠中立即接受了中外记者的采访。

问:中方对哈格尔部长的讲话有何评论？

王冠中:刚才，美国国防部长哈格尔先生发表了非常过分的讲话，超出了中方的预期，迫使中方作出回应。在香格里拉对话会议第一次全体会议这样一个公开场合，哈格尔部长以非常坦率的方式和语言利用其发言的主要篇幅公开和无理地指责中国，这是完全没有根据和不合理的。中国有句谚语:“来而不去是不礼貌的。”既然哈格尔部长以如此坦率的态度毫无理由地指责中国，我想以同样坦率的态度表达我对他讲话的看法。

中国军队代表团回应美国防部长“香会”演讲

我认为，首先，这个演讲是一个充满霸权主义的演讲；第二，这次演讲充满了威胁和恐吓的语言；第三，这次讲话是一次充满鼓励和鼓励亚太地区不稳定因素制造事端和收拾残局的讲话；第四，这篇演讲充满了非建设性的态度。

哈格尔部长的讲话让我想起了日本首相安倍晋三昨天在晚宴上发表的讲话，我觉得他们在相互呼应。从中我们可以看出，谁在积极挑起麻烦、争端和冲突？在涉及主权、领土和海洋权益的问题上，中国从未主动挑起事端，当有关各方先挑起事端时，中国必须采取对策。所有这些事实都在那里，没有人能否认它们。是日本和美国在这次“香水交易会”上主动挑起争端。昨晚，安倍没有指名道姓或含沙射影地指责中国。今天早上，哈格尔指责中国没有指名道姓，这迫使我做出回应。

中国军队代表团回应美国防部长“香会”演讲

哈格尔在讲话中还提到，美国和中国应该共同建立新型大国关系。中国习近平主席向美国总统奥巴马提出构建新型中美大国关系，得到了奥巴马总统的积极回应，并最终在去年的中美战略与经济对话和战略安全对话中得到确认。习近平主席还提出建立新型的中美军事关系，这一点在去年9月中美两国国防部的防务磋商会议纪要中得到了确认。中美新型大国关系和与之相适应的新型军事关系的构建，为中美关系的发展设定了新的目标和方向，为中美关系的发展注入了新的动力。建立新型的中美大国关系，要求双方平等相待，相互尊重，以建设性的态度走向对方，包括中国军方在内的中国一直在努力这样做。然而，哈格尔今天的讲话对于建立中美新型关系和相应的新型军事关系并没有建设性意义。

中国军队代表团回应美国防部长“香会”演讲

中美建立新型大国关系是大势所趋。如果中国想发展，就必须与美国保持良好的关系；美国要发展，就必须和中国保持良好的关系。这是一种历史趋势，不受任何人主观意志的支配。在中美建立新型关系的过程中，会有分歧、纠纷、摩擦甚至冲突，我认为这是发展过程中不可避免的现象。中美作为世界上两个非常重要的国家，在相互关系中存在矛盾、分歧、争端甚至冲突。毫不奇怪，双方都应该正视并正确对待这些矛盾和分歧。在中国和美国，包括两军之间，首先，我们必须扩大共同利益，努力找到双方利益的交汇点；第二，必须控制和努力缩小矛盾和分歧；第三，应及时消除误解和误判。中国正是从这三个方面做出了努力。哈格尔今天的讲话无助于消除中美之间的分歧。我不认为中美在这次会议和其他场合就一些问题有分歧和争论是令人惊讶或可怕的。美方坦诚公开地对中方进行了指责，中方也坦诚公开地对美方进行了批评，双方进行了公开、平等的讨论，我认为这也是“建设性的”。

中国军队代表团回应美国防部长“香会”演讲

最后，我要说一句话，我对建立中美新型大国关系和与之相适应的新型军事关系仍然充满信心，这个目标一定能够实现。

问:哈格尔在演讲中多次强调美日同盟。这是否意味着中国未来的军事斗争将面临新的更严峻的形势？中国如何准备军事斗争？

王冠中:美国和日本在各种双边和多边场合都不断强调两国的军事联盟，认为这是亚太安全的基石。那么，除了美日同盟之外，采取不结盟政策的众多亚太国家会怎么想？这值得各方认真研究。军事同盟是20世纪以前的历史遗迹和遗产，不应带入21世纪。军事同盟政策是旧国际关系理论和国际政治的产物。现在它不仅无助于地区和世界的和平与安全，而且还阻碍了地区和世界的和平与安全。

中国军队代表团回应美国防部长“香会”演讲

亚太地区的其他国家，包括中国，肯定会非常关注美日不断加强的军事同盟，因为这肯定会影响其他国家的安全利益。建设中国军事力量的目的是捍卫中国的和平发展及其主权、独立和领土完整。当然，我们会不断分析和判断周围安全形势的变化，并做好自己的准备。

中国军队代表团回应美国防部长“香会”演讲

日本记者问:安倍首相昨天反复强调“积极的和平主义”。中方对此有何看法？

王冠中:安倍提出并到处宣扬的所谓“积极和平主义”，实质上就是“安倍主义”。所谓“积极和平主义”的关键是要注意“积极”这个词，不管安倍用什么语言来包装和修饰“积极”这个词。实质上，他认为二战后，日本遵循战后和平宪法，走和平发展道路的政治思想和政治方针已经过时和消极。安倍所谓的“积极和平主义”意味着修改日本的和平宪法，突破它，并在政治和军事上走向右翼军国主义。现在他已经修改了武器出口的三项原则，并且正在解除集体自卫的禁令。无论安倍用什么言辞来修改和包装他的行动，其实质都是改变日本战后和平宪法的一些重要条款。

中国军队代表团回应美国防部长“香会”演讲