P2P网贷监管落地：跑路平台比转型平台多

本篇文章935字，读完约2分钟

8月24日，银监会召开新闻发布会，正式发布《同业拆借信息中介机构业务活动管理暂行办法》(评估稿)。等待了半年的p2p在线贷款监管规则终于出台了。

那么，“p2p网上贷款监管方式”给行业带来了什么样的影响呢？

根据《21世纪经济报道》的调查，许多平台表示正在根据监管措施调整业务，力争在12个月的整改期内达到监管要求。然而，网上贷款是一种惯性业务。在应对大量股票业务的前提下，网上贷款和银行资金存管的贷款上限成为平台业务调整的难点。该平台的应对策略各不相同，大多数平台选择降低贷款额度。然而，银行资金存管计划尚未最终落地，银行和平台仍在等待。

以网上贷款上限为例，p2p网上贷款监管方法明确规定，

同业拆借中同一自然人在同一信息中介平台的贷款余额上限不超过20万元，不同平台的贷款余额总额不超过100万元；同业拆借中同一法人或其他组织在同一信息中介平台上的贷款余额不得超过100万元，在不同平台上的总贷款余额不得超过500万元。

因此，企业贷款、房地产抵押贷款、大额汽车贷款等平台将受到很大影响，不符合要求的平台将逐步退出市场。

根据2016年8月p2p网络借贷行业报告，截至2016年8月底，p2p网络借贷行业贷款余额增加至6803.32亿元，比7月底增长3.59%，增速放缓。然而，大量的现有业务也给许多平台的转型带来了巨大的障碍。

根据英灿咨询发布的“2016年8月p2p网上贷款行业报告”，本月有99个封闭和问题平台，其中42个是问题平台，包括30条运行道路和12次提现；有57个封闭平台，其中56个封闭，1个改造，封闭平台超过问题平台；自5月以来已连续4个月关闭的转型平台数量超过了当月的问题平台数量。

此外，关于资金的存放和管理，细则明确规定网上贷款资金必须由银行业金融机构的第三方存放，只有银行业金融机构是“网上贷款”资金的存放机构，而不是其他机构。

据调查，目前大部分平台的资金存管都采用联合存管模式，即银行负责资金存管和账户监管的功能，第三方支付开户费用，提供技术支持和资金结算服务。显然，新法规否定了这种联合存管模式。

然而，业内人士表示，银行对此并不热衷，认为它们既不盈利也无风险，因此银行很难存款。如果不允许第三方组织参与，登陆时间可能会很长。