论甲午战争中清政府情报工作失误：心无忧患国恒亡

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2020-09-20 00:28:28阅读：

本篇文章3618字，读完约9分钟

战争失败的原因有很多，但有一个原因无论如何也不能忽视——情报错误。清政府在情报工作上的失误贯穿了甲午战争的全过程:从战争开始前的威胁判断和实力对比，到战争开始后敌军的部署和准备，甚至到战争结束后的谈判和对抗，清政府在招兵买马上落在后面，处处被动。由于情报工作的失误，清政府的核心领导层未能预见敌人的机会，做出正确的战略决策；就战争和战役的指挥员而言，他们不能掌握日本军队的动向和力量。相反，由于日本缺乏保密和细致的情报工作，清军的一举一动都掌握在敌人手中。情报工作的优势、劣势、得与失，直接导致了甲午战争中对日单向透明的战场态势。最终，糊涂的清政府只能遭遇失败和耻辱。

从情报角度看，清政府的错误表现在以下几个方面:

首先，对战争威胁的误判导致对战争准备不足。早在1855年，日本改革派思想家吉田松阴就曾主张:“一旦军舰火炮稍有充实，就很容易开辟虾米和琉球，使之能满足朝觐；指责朝鲜，让它向朝鲜致敬；割南满之地，收台湾、吕宋诸岛，占全中国，访印度。”吉田的思想对他的弟子高石金锁、高吉基德、伊藤博文和山县有朋产生了深远的影响。明治维新后，日本逐渐确定了大陆的对外侵略和扩张政策。田中义一在追悼会上说:“明治天皇的遗产是第一阶段征服台湾，第二阶段征服朝鲜，第三阶段征服满洲，第四阶段征服日本，第五阶段征服世界。”1887年，日本政府正式制定了《征服清朝总计划》，并决定在1892年前完成对华战争的准备工作。尽管日本的侵略野心受到清政府中一些有识之士的关注，但由于缺乏对日本的基本情报收集，大多数政府官员并没有意识到明治维新后日本发生的巨大变化，对日本的认识仍停留在“小国”阶段。清政府国防部长李鸿章认为，清政府现有的实力足以压制日本的野心，并进一步认为“日本人民所受的苦难与其说是近忧不如说是远患”。不难理解，日本扩军备战时，清政府为何削减军事预算，放松国防建设:自1888年北洋舰队成为陆军以来，北洋舰队一直没有增加新船。此外，清政府在1891年以财政短缺为由停止了对海军装备和弹药的拨款。正是在这种无意识状态下，中国迎来了一场生死攸关的战争。相比之下，日本早在战前就为各种战争做好了充分准备。例如，由于没有必胜的把握，战前日本大本营制定了三个作战计划，充分考虑了战争演变的各种可能性。选项一:歼灭北洋舰队夺取海上权力，然后在直隶平原与清军作战；选项2:如果你不能消灭另一个舰队并且不能单独控制海洋，你只能带着军队进入朝鲜；方案三:如果海战失败，联合舰队将遭受重大损失，北洋舰队将获得海上控制权，陆军主力将驻扎在日本，等待中国军队登陆进攻。这三个方案都是围绕“海权”展开的，海权是决定战争胜负的核心，日本在各种情况下的对策都得到了充分的考虑，所以准备并不充分。

论甲午战争中清政府情报工作失误：心无忧患国恒亡

第二，战争爆发后，“相知”和“知己”都没有导致战场失利。2000多年前，中国古代兵士的孙子说:“知己知彼，百战不殆；知己知彼，一赢一输；我不知道他是不是一个知己，每一场战斗都会尴尬。”在1894-1895年的甲午战争期间，清政府甚至不能准确掌握自己的军事行动和作战情报，尽管它在从日本收集情报方面没有什么收获。清军中的一些官僚为了自己的利益而谎报军事形势，使得清政府无法准确把握自己的战场形势。例如，叶志超谎报了成环战争后的战局，清政府盲目乐观，于8月1日对日宣战。由于战场畏敌，1894年7月28日，清军乘日本陆军石马吉正混成旅4000余人接近朝鲜平原战场，将其夸大为“约30000人”，使作战指挥部无法作出正确的决策和指挥。与清政府相反，日本在战争开始前几十年就在中国秘密进行情报搜集，不断向中国派出各种间谍，并在中国建立了东洋学院、日清贸易研究所和乐山堂等间谍机构。这些日本间谍，穿着中国服装，中文流利，伪装成中国游客、商人、僧侣、农民、船工、乞丐和其他身份，侦察和收集有关政治、军事、经济、文化、地理、当地条件和习俗的情报。1892年，日清贸易研究所出版了《清代贸易概论》，共3卷，2300多页，被转录为当时“向全世界介绍中国和中国人的实际情况的最佳文献”。战争爆发后，日本利用战前的情报布局，取得了三项关系到战争胜负的重要成果:一是侦察获得了清政府军事部门的相关情报；第二是得到“高盛”运兵船向朝鲜运送部队的具体日期；第三，明确了14艘韩国军舰前往北洋舰队的具体时间表。错误和情报的缺乏使清政府从战争一开始就处于被动地位。

论甲午战争中清政府情报工作失误：心无忧患国恒亡

第三，情报利用效率低，反情报意识薄弱。清政府情报工作的失误不仅表现在情报收集上，还表现在情报利用的低效性和随意性上。因此，即使清政府获得了一些重要的信息，也常常被忽视，因为它与一个接一个的电报混杂在一起。丰岛海战前，北洋舰队得到“日本船只要来拦截”的消息后，丁打电话给李鸿章，要求“率领我海军旅接管”，防止日本船只进攻。然而，李鸿章认为日本不会攻击中国的护航船和运兵船，因为盲目迷信日本会遵守“世界通例”，不接受“日本船只来拦截”的消息。最终，日本没有宣战，中国的“济源”号和“光义”号船只在丰岛海战中遭到日本的攻击。1895年1月15日，刘经、邓来青了解到日军登陆信息后，致电李鸿章:“文日兵将由成山登陆。”然而，李鸿章向法院报告情况后，并没有得到应有的重视，也没有采取任何防范措施。1月20日，日军顺利登陆成山，导致北洋舰队腹背受敌，最终注定失败。除了重要情报未能发挥应有的作用外，清政府自上而下缺乏反情报意识。在上层，清政府的统治者在战前“傲慢而迟钝”，认为“大陆浪人”和日本间谍是“小贼”。战争开始后，清军将领反情报、反侦察意识薄弱，基本上没有采取任何有效行动遏制日军的侦察活动，让日军侦察。例如，在日军登陆成山之前，派遣间谍轻而易举地获得了清军在威海和成山的防御部署；日军侦察土城子和旅顺后方要塞时，清军知道日军来自土城子和水师营，但不能采取有效的反情报措施阻止日军进行情报侦察。

论甲午战争中清政府情报工作失误：心无忧患国恒亡

清政府在情报领域的失败注定了清军在战场上的失败。与日本相比，清政府情报的失败不仅在于情报侦察手段的落后，还在于人员素质的低下，更重要的是情报意识的缺乏。如果说侦察手段的落后使清政府难以发现有价值的情报，人员素质的低下使有价值的情报难以发挥应有的作用，那么情报意识的缺乏使清政府知道什么是情报，而忽视了情报在战争过程中的作用。落后的手段是技术落后的结果，低质量是低教育的结果，缺乏意识是无精打采的结果。落后的技术可以通过学习赶上，落后的教育可以通过改革提升，萎靡不振只能是自我觉醒。然而，清朝一直在沉睡。即使经历了两次鸦片战争、中法战争以及南京条约、王霞条约、天津条约、北京条约等诸多不平等条约，清朝也没有觉醒。直到1894-1895年的甲午战争，面对日本明显的扩张意图和侵略行为，清政府仍然是盲目、傲慢和自信的。1879年，李鸿章对主张干涉日本废除琉球诸侯国的丁日昌说:“日本国库不足，国债众多，旧人因废除诸侯国而困惑。”细看其军费开支，清国的实力应该绰绰有余。”1886年长崎水手暴动后，李鸿章“突然发怒”，对日本驻天津领事波多野说:“现在发动战争并不难。”在你们国家，我们的战舰船体坚硬，可以自由战斗！”

论甲午战争中清政府情报工作失误：心无忧患国恒亡

这种精神深处的懈怠和萎靡，使清政府处于一种不知不觉、毫无忧患意识的危险境地，最终不得不在想象中的“中国归国家”中等死。一个国家会无忧无虑地死去。中日战争带来的教训是深刻而痛苦的。然而，早在两千多年前，司马懿就已经明确地指出了这些教训:“故国虽大，好战必亡；虽然世界是安全的，但忘记战争是危险的。”清朝是如何在先贤的教导下，重蹈“生于忧患，死于安乐”的历史覆辙，这或许更值得长期生活在和平环境中的人们深入思考。

论甲午战争中清政府情报工作失误：心无忧患国恒亡