要闻:民法典小课堂｜“紧急自卫权”，行使需有道

本篇文章1454字，读完约4分钟

面对正在发生的不法行为，

诉诸公权力救济自己的合法权益？

还是通过私权立即阻止是违法的

不用紧迫的伤害吗？

法律的天平最终要测量。

民法典的小教室

课开始了！

生活没有小事

你的烦恼民法典有答案！

今天的话题:

什么是紧急自卫权？

关键点

语言

紧急自卫权

“紧急自卫权”的规定从民法典草案的讨论期间开始备受关注。 我们最熟悉的“自卫行为”是“正当防卫”，也就是公民面对非法侵害不能立即得到公权力保护的情况下，适当反击，阻止违法，抵抗暴力的行为。 “自卫行为”在我国民事法律规范中早有规定，司法实践也有这样的例子。

典型的例子

赵明(化名)喝酒后，坐王亮(化名)开的出租车，上车时双方因车费问题发生了争执。 赵明给朋友吴刚(化名)打电话求助。 吴刚赶到现场，用酒力打开出租车门，用王亮的头和胸打了几拳。 王亮下车报警110，过程中吴继续追王亮，王亮打吴刚的脸。 之后，派出所的民警赶到现场，控制了事态。 吴刚事后在医院接受检查，被诊断为下颌骨正中骨折，住院7天接受治疗。 吴刚把王亮告上法院，经司法鉴定确认受伤情况构成十级残疾，因此要求王亮赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等各种费用共计9万余元。

据法院审理，王亮的行为满足正当防卫的构成要件，且王亮打吴刚的脸后，吴刚停止了继续追击王亮的行为。 王亮也不再采取其他防卫措施了。 这是防卫未得当，必须依法承担赔偿责任。 所以判决驳回了吴刚的所有诉讼请求。 这个判决已经发生了法律效力。

法官破译。

上述例子是作为民事侵害事件中正当防卫的免责事由的适用。 现行法律《民法通则》第128条、《民法总则》第180条和《侵权责任法》第30条均将正当防卫规定为免责事由。 《民法典》总则篇第180条沿袭了以上规定，且规定了自然人权利的内涵，人格权篇第102条规定了自然人的生命安全和生命尊严不受侵犯，第103条规定了自然人身体的完善和行动的自由受到法律保护，第1004条规定了自然人自身的 上述四个条款合并后，学术界被认为形成了民法行业的新权利——“紧急自卫权”。

“紧急自卫权”填补了现行法律的空白，确定了自然人拥有自卫权，奠定了正当防卫免责的理论基础。 为了防止自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害，自己和他人的权利受到非法侵害，不能要求保护公共权力的情况下，可以在必要的范围内采取自力救济的行为。

自卫权是公民的私权，不是与国家公权力对立关系，而是紧急情况下的自力救济，公民行使自卫权只是为了不产生可能发生的危险，通过个人维权实现对暴力伤害的防御。 自卫权的价值观和公力救济是一致的，是为了保护公民的人身安全和社会公共秩序。

法律的生命在于实施，决不希望“用暴力揭露”。 自卫权不是对刑事法律的冲击，自卫行为也不影响刑事犯罪的认定。 民法典允许公民在合法权益受到侵害的情况下采取私力救济的方法，但为了防止权利的滥用，在特别必要的范围内，“正当防卫超过必要的限度，造成不可接受的损害的情况下，正当防卫者必须承担适当的民事责任。 事例中的王亮采用禁止我国个人持有的枪支弹药去防卫或打电话召集的人越来越多，违反了民法典“紧急自卫权”的立法精神，不符合正当防卫的条件。

民法典对“紧急自卫权”的肯定是为了阻止违法，防止暴力。 这是因为在面对即使受到非法侵害也得不到国家有关机关保护的危机情况时，公民采取合法合理的方法，不会产生更大的损失。

end

欢迎来到WeChat的力矩共享

新闻来源|北京法网事

原标题:“民法典小教室|“紧急自卫权”，行使需要道路”

阅读原文。