美籍华人学会新闻自由了吗？& # 8211；多伦多新闻网

本篇文章2377字，读完约6分钟

郭晓鸣

美国陆军第101师空坠落师护送9名学生进入小石城中央高中

半个世纪前，九名黑人学生进入[小燕中学，这是黑人民权运动的一个重要里程碑，标志着反对种族隔离的一次重大胜利。

1954年，美国法院裁定学校中的种族隔离是违反宪法的[2]。1957年，小燕中学同意招收黑人学生，但是当9名优秀的黑人学生第一天上学时，他们确实被军队阻止进入学校。后来，在军队撤离后，黑人学生在返回学校时被数以千计的暴民暴力阻止上学。黑人记者多萝西·巴特勒·吉利姆·[不顾老板的阻挠报道了这起暴力事件，迫使总统进行干预，将军方的阻挠改变为军方护送9名学生上学。

这一事件，像许多其他民权运动事件一样，媒体报道发挥了重要作用[5]。尽管法院在1954年裁定种族隔离是违宪的，但它不能阻止国家机器继续违宪，除非有新闻监督。如果50年前，非黑人记者违背了老板的意愿，通过电视将晓燕中学的乌合之众公之于众，这9名学生可能就无法进入[晓燕中学了。

通过半个世纪前的小石城暴民事件，我们可以一窥美国的民主社会运作。首先，法律赋予的权利实际上并不是少数民族享有的权利，而是必须通过法庭上的具体事件予以确认。然而，由于个人时间、财力和技能有限，向法院上诉往往超出个人能力范围。通过全国有色人种协进会[分会，黑人已经花了大量的钱为黑人呼吁了无数次。他们花了30年时间才在1948年第一次为黑人赢得了诉讼[8]。如果人生而平等，直到1954年，法院以违反宪法为由起诉公立学校，他们才重新赢得了学校平等的权利([2】。第二，法院裁决的权利需要新闻监督予以保障。在1954年法院裁定公立学校的种族隔离违反宪法十年后，只有10%的美国黑人去了非种族隔离的学校。其中最严重的是1959年发生在弗吉尼亚州爱德华王子县的事件。当法院命令公立学校不要被隔离时，该县关闭了公立学校，所有白人儿童都被组织到私立学校或教会学校上学。结果，该县1700多名学龄黑人失去了四年的受教育权，导致黑人文盲率飙升[9]。坚持学校隔离是美国历史上最严重的藐视法庭判决和法律的案例。小燕事件表明，没有新闻监督，法院的裁决就无法生效。

今天人们知道的世界就是媒体报道的世界。媒体庆祝美国国庆节，没有回顾美籍华人在铁路建设中的历史贡献。公众认为只有来自世界各地的中国移民才能享用免费午餐。如果传媒不报道华裔所遭受的歧视，公众只会知道少数族裔的问题只是一个黑人问题。

今天，民主社会是一个被大多数人认可的自由社会。然而，在一个民主的社会里，华人无法保护自己的权益，甚至被主流社会边缘化和妖魔化。这种现象有很多原因。例如，中国的传统是避免诉讼。事实上，没有诉讼就不可能维护他们的权益。另一个例子是中国人缺乏倾向税收的教会力量。黑人马丁·路德·金是一名牧师。黑人总统候选人奥巴马也有牧师背景。在北美，教堂是少数民族筹集资金和推动政治运动的最有效的方式之一。

华裔美国人的地位与其贡献、财产和智慧不一致的一个重要原因是，华裔美国人没有利用新闻自由来保护他们应有的公民权利。目前，中国媒体有中文，目标只是中国人自己。这是不可能的。试想，如果只有黑人看到50年前的小石城暴民事件，会如何影响总统的决策？第二，一些华裔加入了主流媒体，但他们已经成为主流中平等和自由的花瓶。他们没有积极报道华人的贡献和华人遭受的不公正，这与保护他们的权利和利益无关。试想，50年前，吉利姆遵照老板的指示，不报道小石城暴民事件，那么她还能被称为黑人记者吗？

在李文和事件中，中国人为李文和赢得了诉讼。然而，媒体对中国整体形象的损害是不可挽回的。当李文和被说成是间谍时，媒体反复报道。当李文和被平反时，只有中国媒体报道。尽管针对李文和的不公正案件已经在法律上得到解决，但媒体妖魔化中国人的事实也已经完成。美籍华人在法庭上为李文和赢得了诉讼。然而，由于主流媒体的选择性报道，华裔美国人在就业中遭受了更多来自“可疑间谍”的歧视，这实际上减少了他们在美国的平等就业权利。

只有拥有自己的记者和不受中国观众限制的英语媒体，华裔美国人才能提高他们在北美的社会地位。

(补充说明。这篇文章是作者在听了[50周年纪念会后写的。这篇文章几乎复述了作者在会议的发言和讨论中听到的观点，只是把“黑色”改成了“中文”。[会议回顾了黑人在报道自己的新闻时所面临的困难，以及新闻报道对黑人民权运动的促进作用。) 【1】http://www.nps.gov/history/nr/travel/civilrights/ak1.htm

【2】http://www . Watson . org/~ Lisa/black history/early-civil rights/brown . html

【3】http://www.thehistorymakers.com/biography/biography.asp?生物指数=688

【4】http://civilrightsandthepress.syr.edu/panelist.html

【5】http://www.fas.org/sgp/congress/2005/h090805.html

【6】RTSP://video . c-span . org/15 days/e 082307 _ little rock . RM

【7】http://www.naacp.org/home/index.htm

【8】http://www.lectlaw.com/files/case33.htm 【9】http://www.vahistorical.org/civilrights/pec.htm

小石城暴动纪录片

小燕事件始末纪录片

小燕事件的前因后果及其与布朗诉教育部案的关系，请参见《[美国宪法案》(97)库珀诉艾伦案

资料来源:北美金融网络