要闻:马上评｜小学生癌症论文获奖：父母做研究，孩子拿成果？

本篇文章1122字，读完约3分钟

最近，热搜出现了“六年级学生因癌症研究获奖”的消息 今天，中国科学院昆明动物研究所宣布，全国青少年科技创新大赛“c10orf67直肠癌发生快速发展中的功能和机制研究”获奖项目的学生陈某是该所研究员的孩子。 现在该研究所成立了调查组，对这件事进行深入调查 根据资料，获奖的小学生陈某是昆明市盘龙区盘龙小学6年级学生，根据上述项目，获得了第34届全国青少年科技创新竞赛三等奖、第34届云南省青少年科技创新竞赛青少年科技创新成果竞赛项目一等奖 据媒体报道，陈某父母陈勇彬和杨翠萍是中国科学院昆明动物研究所的研究者，研究行业与陈某奖获奖课题所属行业相同 陈先生提出的实验记录表明，他开始研究时，甚至不知道基因是什么，需要在网上调查，可以说连基本的知识点都没有，不能说知识框架，创新的研究自然谈不上。 但是，仅仅一年多时间，他就从网民口中提出了“达到专业硕士乃至博士水平”的研究成果。 这违反了客观规律，不太有说服力 基本上可以判断获奖的研究不是本人干的 这件事的本质是中国科学院研究员陈某父母涉嫌利用专业信息和职业便利，编造儿子的研究成果，骗取全国大会奖 根据公开资料，陈勇彬和杨翠萍共同开展了c10orf67基因研究，发表了学术论文 陈先生在参加申请资料中，与中国科学院昆明动物所“陈先生”“杨先生”商量后参加了研究事业。 这些新闻和陈某的“天才”的表现重合，也成为了网民们“父母研究，孩子有成果”的推测。 他说，目前，全国青少年科技创新大赛等机构正在关注网络舆论，介入调查，开辟接受学术假通报线索的途径。 这些当然是，伪造大会成果涉及道德、公平、制度规范等多个维度。 首先，陈某是未成年人，真正伪造的不是他自己，而是与之相关的成人，比如父母和学校的指导教师，包括对伪造闭上眼睛的组织和审查机构 这些法律，晓之规定，有知识的大人，为什么要铤而走险？ 其次，青少年科技创新大会的虚假，首先是破坏比赛公平和程序正义，其次是玷污学术 青少年在学术研究中是否规范化是社会训练化的结果 即使现在不规范化，只要培养方向正确，就可以确保将来的学术腐败 令人惊讶的是，研究者父母破坏了规则，帮助儿子“偷”，试图乘坐学术研究的“直升机”，在弯道上超越了同龄人，为未来的“抢劫”积累了资本 这客观上也会加剧教育不安，对教育公平产生负面影响 中国科学院的学者帮助儿子在全国大会上创造“学术假”，另一方面，在中国基础教育阶段的一点重大权威比赛中，依然存在制度和监督管理的漏洞，需要填补漏洞。 另一方面，表现出对耻辱和规则的恐惧一点也没有，为了不发生这种情况，必须确立相关的机制和规范，使其德、学名列前茅 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )