甘肃某图书馆门前焚烧图书媒体:处置标准存疑

本篇文章1381字，读完约3分钟

前几天，有报道称，甘肃省庆阳市镇远县图书馆于10月组织了对其馆藏出版物的清查和集中销毁，引起了争议。10月23日发布在镇远县人民政府网站新闻中心部门动态栏上的署名报告的导语称:为了充分发挥图书馆在主流意识形态社会传播中的主体地位，镇远县图书馆近期组织了一次社会捐赠的非法出版物和宗教出版物的综合清查，特别是含有倾向性的文章、书籍、图片、图书、视频资料等。从货架上移除并迅速销毁。报告显示两名女性工作人员在图书馆大门前的走廊里焚烧书籍。

说到焚书，大多数人可能会本能地联想到焚书和埋葬儒生的历史典故。当然，我们不必过多考虑发生在县图书馆的焚烧书籍事件。然而，不当的展示和由此引发的社会担忧是真实的。

有两个主要的争议。首先，即使图书馆真的需要销毁和处置非法出版物，他们也只能烧掉它们吗？更重要的是，它仍然在图书馆里被烧毁。如果有必要处理一些非法出版物，这种就地焚烧的方式恐怕超出了社会所能接受的范围。它传达的印象比维护文明更粗糙。

此外，对于哪些书籍需要销毁，是否有明确的标准？初步报告显示，所涉图书馆对非法出版物和社会捐赠的宗教出版物的收藏资源进行了全面清点，特别是含有倾向性的文章、书籍、图片、书籍和视频材料等。把它们从货架上拿走并迅速销毁。

对这种处置标准有许多疑问。首先，什么时候宗教出版物变成了必须彻底下架并迅速销毁的书籍？

根据《中华人民共和国宗教管理条例》，公开发行的宗教出版物的出版，按照国家有关出版管理的规定办理。涉及宗教内容的出版物应当符合《出版管理条例》的规定，不得含有破坏信教公民与非信教公民和谐共处、宣扬宗教极端主义的内容。

也就是说，宗教出版物是完全合理和合法的，只要它们符合出版条例和宗教条例。那么，完全删除和销毁宗教出版物显然是对相关法规的背离和危险的扩大。

其次，如何定义有倾向性的文章、书籍、图片、书籍和视频材料？方向是一个主观的定义。图书馆如何决定哪些书因其方向而必须被移除和销毁？是否有具体的规定应该给社会一个明确的回应。

此外，该图书馆的工作人员在一次采访中说，被毁坏的书籍价值低，借阅量少。如何判断这里的价值是否不高也给人们留下了很大的想象空间空。然而，借阅量从来都不是与书籍的价值有内在联系的。例如，一些图书馆的珍贵古籍具有极高的文献价值，但由于读者的知识门槛较高，借阅量远低于畅销书。这就是它被认为没有价值的原因吗？

在图书馆烧书问题引起争议的同时，今年10月，教育部基础教育司官方网站发布了《关于开展全国中小学图书馆图书审查清理专项行动的通知》，也引起了关注。然而，仔细审查相关内容后发现，这两者几乎不是一回事。

前者发生在县图书馆，而后者是指小学和中学图书馆。与前者在处置标准和方法上的粗暴相比，后者明确要求中小学图书馆的图书按照《中小学图书馆图书审查和清理标准(试行)》进行审查和清理，主要针对非法图书、外观不良图书和中小学图书馆无保存价值图书的类别。

然而，即便如此，镇远县图书馆图书焚烧事件引起的关注，绝不是舆论的过度敏感或小题大做。如何对待书籍和其他出版物，在任何时候，都会考验一个社会对知识和文明的态度。绝不能武断或野蛮。它必须经得起文明和法律的双重考量。这是如何发生的，无论是个人行为还是其他要求，相关当事人都应该及时介入调查，以回应社会的关切，这不仅关系到案件的真相，也关系到全社会的文明期待。