摩托车司机是一名女乘客，因诱惑被判3.5年100元。

本篇文章1119字，读完约3分钟

杜南新闻:广东省河源市东源县的一名摩托车司机在接乘客时与一名女乘客交谈，发现她有点困惑。她主动提出和她做爱，并给了她100元钱。女乘客同意后，摩托车司机带她去酒店登记。经鉴定，该女性乘客患有精神分裂症，在事件发生时处于发病期。她是无性的和自我防卫的。摩托车司机被判三年半监禁。

摩托车司机在一审中被判三年半监禁。

2019年2月11日14时许，河源市东源县欧某在路上驾驶摩托车接载乘客时遇到受害人冉某。在交谈中，冉某被发现有一点困惑，提出与她发生性关系，愿意给钱100元。冉某表示同意。随后，欧交所带着受害人冉某到公寓开了一个房间。发生性关系后，欧陆给受害人冉某100元钱，两人离开公寓。

2019年3月6日，被告Ouxx被捕。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被鉴定人冉患有精神分裂症，发病时具有无性自卫能力。

东源县人民法院于2019年7月5日裁定，被告欧xx与冉发生性关系，明知冉可能是精神病人，不能正确表达自己的意愿。他的行为构成强奸，他被判处三年零六个月的有期徒刑。

上诉理由和辩护意见被驳回。

宣判后，欧洲交易所拒绝接受，并提出上诉。主要上诉理由和辩护意见如下:1 .司法鉴定意见忽略了案件立案前后鉴定人的精神状态鉴定和记录，忽略了心理测试和记录，忽略了医疗或监护建议，不能作为案件判决的依据，需要重新鉴定。第二，最初的判决只是基于受害者有点困惑和精神异常的事实。法院裁定，受害者在知道受害者可能是无法正确表达其意愿的精神病人的情况下发生了性关系。事实不清楚，证据也不充分。

河源中级人民法院经审理查明，原判决事实清楚，证据真实充分。关于欧陆公司的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见，经调查，本案的司法鉴定意见首先由有资质的鉴定机构和人员做出。其次，中山大学法医中心根据委托项目和《精神障碍司法鉴定精神检查标准》，对被害人犯罪时的精神状态和性自卫能力进行鉴定。鉴定过程符合要求。第三，专家意见通过法律程序通知了上诉人Ouxx，上诉人Ouxx没有提出任何异议。因此，上诉人Ouxx及其辩护人认为，评估意见不能作为案件判决的依据，请求重新评估的理由站不住脚，不予支持。

关于上诉人xx是否知道受害人是一名不能正确表达其意愿的精神病人的问题。经过调查，上诉人Ouxx发表了一份稳定的声明，称这是他第一次见到受害者。他发现受害者没有精神，基本上不怎么说话。他觉得受害者有点傻，有点不清醒，精神也不太正常。根据供词分析，欧洲证券交易所知道受害者的表现不正常，应该知道受害者是一个不能正确表达自己意愿的精神病人。因此，欧元及其捍卫者不支持这一上诉理由和辩护意见。

总而言之，最初的判决确认事实和适用的法律是正确的，判决是适当的，应当维持。