女人再婚并有孩子，让她们7岁的女儿睡在地板上做家务，通常没有足够的食物

本篇文章2061字，读完约5分钟

睡在地板上，做繁重的家务，吃不饱，逃课，辍学& hellip& hellip很难想象所有这些事情都发生在杜杜身上，一个刚刚进入小学二年级的7岁女孩。

父母离婚后，豆豆靠生活补贴和他再婚的有一个儿子的母亲生活。在小学一年级时，豆豆不得不花40分钟一个人往返学校。为此，她的母亲张女士也向学校出具了免责声明，称她对途中发生的任何事故后果负责。

豆豆的父亲吴先生向法院提起诉讼，声称孩子的监护权被驳回。近日，澎湃新闻记者从上海市第一中级人民法院了解到，经过多次调查取证，二审法院认定豆豆的母亲没有被妥善抚养，将监护权转给了父亲。

第一个例子:女孩说她想和她妈妈住在一起。

2012年，吴先生和张女士的女儿豆豆出生。这个家庭应该是幸福的，但是美好的时光并不长。2015年初，吴先生和张女士因性格不同而离婚。离婚协议规定，豆豆与父亲吴先生和祖母住在一起。不久，张女士出国了。

2018年，张女士回国。她再婚并生了另一个男孩。这一次，张女士咨询了吴先生，说她现在的丈夫经济状况良好，也是外国人。她将来可以带豆豆出国留学，希望能重新获得女儿的监护权。吴先生同意了，考虑到他的平均收入，张女士可以给豆豆一个更好的生活和一个更好的未来。

然而，在张女士回到豆豆的监护之下后，吴先生和他的母亲提出要去看望豆豆，但多次遭到拒绝。他们从邻居那里得知，张女士的四个家庭成员都在领取生活津贴。豆豆独自去上学，经常吃不饱。她在家睡在地板上，不得不做很多家务。学校老师说，豆豆上学经常迟到，甚至旷课，而且经常联系不上他的父母。

对此，吴先生大为光火。在和张女士一起抚养大豆豆之前，他给了她更好的生活。然而，她没有想到张女士竟然以豆豆的名义申请低保，并变相虐待自己的孩子。为此，吴先生向法院提起诉讼，要求由杜独力抚养。张女士每月支付1000元赡养费到豆豆18岁。

首先，吴先生提供了一段豆豆表示希望与父亲和祖母生活在一起的视频。但当法院问豆豆他怎么想时，豆豆说他想和张女士住在一起。一审法院最终驳回了吴先生的申请。

吴先生不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。

上海第一中学:调查和恢复女孩的生活和学习

在第二审案件中，吴先生提供了新的证据，包括张女士登记的居委会出具的一份声明，证明张女士及其配偶、儿子和豆豆共同享有最低生活保障待遇。杜杜学校张老师出具的免试证明；& mdash由于特殊的家庭环境，豆豆每天都不方便接送孩子。孩子们被要求放学后回家。途中的任何事故都将由他们自己承担风险。豌豆奶奶和学校老师，邻居谈话录音，等等。

离异家庭子女的培养关系到子女的健康成长。鉴于案情复杂，上海市第一中学决定到豆豆的学校和张女士的住宅区进行实地考察。

豆豆是个可怜的孩子。虽然表面上他看起来活泼开朗，但实际上他内心很不安全。只有小学一年级的孩子，独自上学，单程要花40分钟，经常迟到甚至旷课，老师和母亲多次沟通也无效。我们在这里读完一年级后，今年九月我们转到了另一所学校& hellip& hellip小学校长在法官访问期间说。同时，证实张女士确实向学校出具了豁免声明。

法官立即去杜杜的新学校了解情况。道格今年九月才来，但一个月后，她的母亲提议让她休学两年，并说她会带她去国外学习。停课要到下学期才结束，但豆豆从国庆节后就再也没去过学校。豆豆新学校的校长说。

后来，法官来到张女士的住宅区，按了很长时间的门铃，但没有人应门。居委会负责人说:我听说了张女士的情况。她又怀孕了，将要生第三个孩子。道格的祖母有一次来居委会说，张女士拒绝了吴先生和她去看孩子。豆豆的奶奶也说张女士脾气不好，不忍心让孩子睡在地板上做繁重的家务，所以和张女士吵了一架。& hellip

除现场调查和多方取证外，上海市第一中学还聘请心理咨询师对涉案当事人进行心理评估。与豆豆协商的结果是:情绪稳定，但防卫，警觉，问题的答案显然是有准备的，僵硬和僵硬，像背书& hellip& hellip然而，张女士以各种理由拒绝接受心理评估。

此外，在宣判之前，法院无法联系张女士。张女士没有出现。一审和二审都委托她的现任丈夫出庭。

二审:改判，监护权归父亲。

根据调查和收集的证据，上海市第一中学认为:

首先，关于豆豆目前的生活状况。张女士说她会带豆豆出国留学，但拒绝提供相关证据。张女士在没有与道格的海外学校联系的情况下，为道格办理了停学手续，导致道格辍学，侵犯了儿童接受义务教育的权利。

第二，关于被赡养人的抚养能力和抚养条件。张女士及其配偶没有稳定的工作，目前仍在领取生活津贴，除生活津贴外，没有提供任何额外的收入和资产，不能证明他们有经济条件供养豆豆。

第三，监护人有义务确保被监护人的安全。学校要求家长接送学生上学和放学，但一年级小学生杜杜需要花40多分钟一个人往返学校。为此，张女士还向学校出具了免责声明，表明豆豆不负责监控。

第四，关于豆豆的愿望。道格还不到八岁，他的身心发展还不够完善，他的思想、言语和行为很容易被成年人所控制，他与父亲或母亲生活在一起的愿望不一致，他还不到听孩子自己愿望的年龄，孩子的愿望也不是法院决定抚养关系能否改变的唯一决定性因素。

第五，监护权纠纷不影响亲权、监护权和探视权的存在和实现。张女士拒绝向豆豆提供其学习和生活情况，也不允许豆豆与吴先生联系。结果，父女无法团聚，这对孩子造成了精神伤害，不利于豆豆健康的身心成长。

第六，吴先生有稳定的工作和住所。吴先生的母亲发表了一份书面声明，表示愿意帮助抚养豆豆。离婚后，吴先生抚养豆豆的时间比张女士长。当时，吴先生还与张女士合作看望豆豆。

综上所述，上海市第一中学认为，吴先生关于改变依附关系的呼吁是成立的，并得到了支持。同时，考虑到豆豆的实际需要、上海市的平均生活水平以及张女士再怀孕、再生育和领取低保的实际经济情况，豆豆的抚养费标准酌情确定为每月250元。

该案审判长、上海市第一中学少年家庭庭庭长郭海云表示，法院在判断是否应当改变抚养关系时，应综合考虑未成年人目前的生活状况、其赡养人的抚养能力和抚养条件，以利于儿童的身心健康，保护儿童的合法权益。同时，离异家庭的父母双方都应该从孩子身心健康成长的角度考虑和解决问题。要冷静对待问题，引导孩子积极爱父母，努力创造更有利于孩子健康成长的经济基础和生活环境，落实对孩子的关怀和陪伴，最大限度地减少离婚对孩子的伤害和负面影响，让孩子感受到父母双方的爱。