要闻:马上评｜王老吉与加多宝之争：零和博弈不会有真正的赢家

本篇文章1621字，读完约4分钟

王老吉和加多宝之间的“红罐包装之争”16日终于得到了最终结果 根据最高法院的终审判决，广药集团和加多宝企业为“红罐王老吉凉茶”包装装饰权益的形成做出了重要贡献，双方认为可以在不损害他人合法利益的情况下，共同享受“红罐王老吉凉茶”包装装饰的权益。 “红罐王老吉凉茶”包装装饰是生活用语，法律上更正确的说法，是“红罐王老吉凉茶”的外观设计 根据我国《专利权法》第2条的规定，“外观设计”是指产品的形状、图案或其结合，以及色彩和形状、图案结合带来的美感，适合工业应用的新设计。 外观设计是受法律保护的专利权之一，其权利归属本来取决于国务院专利行政部门的登记。 但是，加多宝企业、广药集团等没有就“红罐王老吉凉茶”的包装装饰申请过专利，另一方面，“红罐王老吉凉茶”的包装装饰成为客观上显著的商品识别标志，具有巨大的经济利益，因此其权利归属是各方争夺的焦点 有人可能会质疑“王老吉”的商标是否已经被法院判给了广药集团。 为什么加多宝企业再次争夺“红罐王老吉凉茶”的包装装饰呢？ 其实，商标和包装装饰有联系和区别。 一般来说，包装装饰一定采用商标，同时商标构成了包装装饰的重要副本。 另外，包装装饰不等于商标，除商标外，还包括其他复印件 与商标对应的权利种类是商标权，由《商标法》调整，可无限期持续的与包装装饰对应的权利种类是专利权，由《专利权法》调整，法定保护期限自申请之日起10年，不能继续 由于这种差异，加多宝企业在“王老吉”的商标争夺战中败北后，迅速开始争夺“红罐王老吉凉茶”的包装装饰 作为红罐王老吉凉茶曾经的实际经营者，加多宝企业认为包装装饰权益和“王老吉”商标权的归属问题是各自独立的，互不影响。 客户着迷的是加多宝企业生产和选择特定配方的红罐王老吉凉茶，本案的包装装饰由加多宝企业采用，与所述商品紧密结合，包装装饰的相关权益应属于加多宝企业。 作为“王老吉”的注册商标的权利人，广药集团认为“王老吉”的商标是包装装饰不可分割的组成部分，因此发挥了指示商品来源的显著识别作用，客户当然来自“王老吉凉茶是”的商标权利人。 最高法在加多宝企业和广药集团之间没有简单地做选择题 最高法终审判决认为，本案的有名商品是“红罐王老吉凉茶”，红罐王老吉凉茶制品的罐体包含“包括黄色王老吉复印件、红色底色等色彩、图案及其排列组合等构成部分的整体复印件”，是有名商品特有的包装装饰 根据这个复印件，最高法确认商标和包装装饰不同，商标权的归属和包装装饰权益不能直接划等号 在此基础上，最高法进一步审查了红罐王老吉凉茶的历史快速发展过程、双方合作背景、客户认识乃至公共利益等因素，双方对关系包装装饰权益的形成、快速发展和商誉的建立起到了积极的作用，更是“红罐王老吉凉茶”特有的包装 最高法判决公布后，社会各界反响热烈 到目前为止，加多宝企业在与广药集团的商标权、广告语等一系列诉讼中以败诉告终 在红罐包装之争中，广东高院一审也支持广药集团的主张，加多宝企业被宣告赔偿1.5亿元，所有侵权红罐产品停止采用、报废 在这次终审逆转中，有媒体形容说:“提起了无数诉讼，但这次加多宝终于没有输。” 严格来说，加多宝企业的诉讼请求也被最高法驳回，加多宝企业只是没有输，同样没有赢 其实，不是这个而是他，非赢即输的零和思想不符合市场法则 两家公司在杀人，继续玩零和游戏，没有真正的胜者。 此外，社会公众的利益也会受到损害。 此外，加多宝企业和广药集团的系列诉讼除了许多复杂而漫长的历史背景因素外，国企和民营企业的平等产权保护也是重要的注意视点 请站在这个立场上注意。 最高法的判决决不像有些评论认为是“和泥”。 司法是社会诉说的产物要积极促进观念的进步和社会福利 最高法不仅有终审审判的司法功能，还有立法那样的法律解释功能 因此，最高法的这一终审判决将为今后的产权争议这样的处理创造新的先例，提供新的指南 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )